thunderbird wrote:
現在問題是同車道，我是不是擁有較高的路權
或許是這樣
但現階段有無肇責可能比肇責比例還重要
thunderbird wrote:
只是對方受傷
以下是小弟的觀點
先看道安94條第一、二項=>
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。
汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。
樓主當時並非因個人因素要減速暫停於車道中 只是依路況減速並無不當
同一車道後方車輛除非欲超越樓主 否則依規定必須與前車保持安全的煞停距離
假設當時後方機車真的恰巧要在同一車道外側超越樓主
那我們在看道安101條第一項第三、四、五款=>
三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況。
五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。
欲在同一車道超越前車 必須先鳴喇叭或超車燈 而且要前方車輛打右方向燈允讓才能超越前車
當時後方機車絕對沒有按喇叭或超車燈 樓主當然沒有所謂允讓
而且不論同車道超越或不同車道超車 都是必須從前方車輛左方 不然是違規的
另外對方顯然也沒有保持半公尺以上的安全距離
條例第47條第三、四項=>
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
總結來說
樓主依路況減速 後方機車在同車道撞擊樓主車輛 =>
如果當時後方車輛沒有要超越樓主 依規定必須保持安全煞停距離
如果當時候方車輛欲超越樓主 依規則及條例屬於不當超車
個人觀點是=> 樓主並無過失及肇責
現在人心隔層皮 台灣社會良善蕩然無存 不是要害人 而是怕別人害你
只要有人受傷 當下樓主應該還是要報警 真要和解當下一定要寫張和解書或錄影錄音（個人覺得還是不妥）
保險一定要買 出事就是請保險公司出面
樓主的情況撞擊點是否在同一車道是關鍵 一旦移車或離開 證據都沒了 有人會說謊
建議樓主拿法規和影像證據給對方看 2000元也不要了 息事寧人
如果對方真的態度惡劣 就要求對方賠償你車損 剛他說全部車門板件都要換新的 讓對方投鼠忌器
最後狠話說完了 建議樓主就算都沒錯可以和解還是和解 上法院很麻煩
如果對方要個幾千元 就當扔到水裡 如果對方獅子大開口 那只好花時間了
內文搜尋
從 APP 打開
X