機車族真的要對o-Bike 好一點 (第2頁)

84865426

84865426
個人積分：15071分
文章編號：65333558

15071分

11樓

2017-08-07 17:37

台灣福哥 wrote:
只要明顯的損壞.....(恕刪)

對車主住在附近惡意欠稅矲爛的車子
沒用~~~
EX
像我家附近一台長草的偉士牌
輪胎沒氣儀表破掉板金鏽蝕
停超過10年

找個很多單位都拿他沒擇(正常管道不要說什麼偷拆大牌之類

)

環保署去貼公告什麼的
他就去撕掉

國稅局欠稅又不多國稅局根本懶的理他

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：65333696

607分

12樓

2017-08-07 17:49

Obike如果停在收費機車停車格或非腳踏車停放區可以叫1999把他拖吊
覺得這種利用公共建設做生意的概念實在不太好
柯p如果覺得好就取消他在台北的經營權自己來搞

BrunoDino

BrunoDino
個人積分：1分
文章編號：65333988

1分

13樓

2017-08-07 18:17

我這個人很簡單 obike停在格子裡檔到我停車

"我一定牽出來丟路邊"

在這邊順便問私人腳踏車停公共機車格是合法的嗎

上次去麗華行那邊辦事一堆腳踏車占著機車格

84865426

84865426
個人積分：15071分
文章編號：65334060

15071分

14樓

2017-08-07 18:27

BrunoDino wrote:
在這邊順便問私人腳踏車停公共機車格是合法的嗎

不是這樣說的
是私人企業的待租腳踏車停在公共機車格是合法的嗎

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：65334102

16673分

15樓

2017-08-07 18:31

84865426 wrote:
不是這樣說的
是私人...(恕刪)

只要地方政府同意，那就合法。如果地方政府認為這有助於百姓搭乘捷運，降低車輛使用所以同意使用公有停車位，那就合法。地方政府有權限制定公有停車位何時免收費，那些車子免收費。例如台中市，只要是電動機車全部免費。

84865426

84865426
個人積分：15071分
文章編號：65334184

15071分

16樓

2017-08-07 18:41

tjptw wrote:
只要地方政府同意，...(恕刪)

問題是這家無樁式共享單車業者
之前霸王硬上弓
引起不少民怨阿
EX
新北市違停占用機車格就是拖吊
台北市慢了一個月才訂出對策
像外國
英國倫敦某區域
他才擺個2~3天
倫敦市府就對他向通牒限期改善

robertkan

robertkan
個人積分：2795分
文章編號：65334417

2795分

17樓

2017-08-07 19:07

一等良民 wrote:
近日看到市府大動作吧...(恕刪)

ubike是有官方色彩的，屬於保護級

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：65334786

5013分

18樓

2017-08-07 19:59

宜蘭縣最近也有這種腳踏車上路
特色就是常看到路邊都會停這種車
然後一停就是一星期.......

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：65334975

949分

19樓

2017-08-07 20:23

robertkan wrote:
ubike是有官方色彩的，屬於保護級..(恕刪)

這是俗話

"後台很硬"

的意思嗎?

On9ccc

On9ccc
個人積分：9200分
文章編號：65335119

9200分

20樓

2017-08-07 20:42

官逼民反

等起風

大家再順著風起義