左轉車道直行的問題 (第2頁)

stunckming

stunckming
個人積分：2分
文章編號：65273469

2分

11樓

2017-08-01 22:29

別猜了！判定的人自由心證

大頭頭不大

大頭頭不大
個人積分：34分
文章編號：65280938

34分

樓主

2017-08-02 14:50

cdyao wrote:
第48條第1項第02...
...有收過這幾種回覆。
至於判定"未佔用"的承辦人，只能說是在袒護違規人，或是不諳法令。...(恕刪)

唉~連主管機關(承辦單位)都搞不清楚...

大頭頭不大

大頭頭不大
個人積分：34分
文章編號：65280955

34分

樓主

2017-08-02 14:52

yanyu_911 wrote:
A車不會是全責,因為...B車你看不到他(A)直行嗎?...(恕刪)

通常這種狀況，都是A車由後方追上再行切入啊~~~

大頭頭不大

大頭頭不大
個人積分：34分
文章編號：65280984

34分

樓主

2017-08-02 14:54

宅男乙 wrote:
因為防止碰撞, 閃...(恕刪)

最怕就是B車為閃避A車而向右靠，反而碰到右側車輛。建議直接減速但不要偏右。
當然，大家都能遵守規則，依標線行駛是最好啦。
在大陸，從左轉車道直行，被拍到就是直接開單、扣分。

robin0222

robin0222
個人積分：1662分
文章編號：65281446

1662分

15樓

2017-08-02 15:33

如果我車頭在前我會故意逼他去撞安全島
他真的撞到我我也不會有肇責
如果我車頭在後只能乖乖煞車讓他過
因為不小心撞到我一定會有肇責
總之就是絕對不能往右邊閃

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：170分
文章編號：65281490

170分

16樓

2017-08-02 15:37

陳阿瓜~ wrote:
我看也是不可能A車全責～B車多多少少會有個應注意未注意大笑
在台灣開車真辛苦違規的來撞你你還要負責

如果今天A車是機車那B車就完了
過失傷害～過失致死～賠錢吧

應注意未注意..代表你已經看到他了，還故意撞上去才會成立
肇責其實就是看誰前誰後
如果平行的話"直行車道"路權確實比較大

"過失"傷害～"過失"致死，前提是你要有過失
不過提告是人民的權力
會不會成立法院來決定
基本上肇責=0是不會成立的

cdyao

cdyao
個人積分：1156分
文章編號：65282161

1156分

17樓

2017-08-02 16:31

說到這個，台灣的白癡道路規劃常常是這樣

直行車道過了路口根本不知道接哪一條，
偏偏左轉專用道常常正對著路口後的內側車道

所以就很容易有這種道路爭道的狀況。
到時候違規達人要爭，又被說成是藍車去撞紅車了。

所以這種走左轉道直行的車我最喜歡檢舉了。

fangko1688

fangko1688
個人積分：138分
文章編號：65282467

138分

18樓

2017-08-02 16:55

cdyao wrote:
說到這個，台灣的白癡...(恕刪)

這種設計的結果就是造成三車搶兩車道，或右兩直行車道的車過路口後，搶右邊的車道，左邊的車道沒人走.....

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：134478分
文章編號：65282476

134478分

19樓

2017-08-02 16:56

看樓主PO的圖~B檢舉不到A~根本不用灰心
反正你們是同方向~先讓A一下~跟蹤他一段時間~絕對還有其他各式各樣的違規行為隨你錄影

我上回看到一台車闖紅燈~因為距離太遠沒有錄到~立馬跟蹤他~在短短兩分鐘內錄到兩次紅燈右轉.一次轉彎不打方向燈.回家馬上上傳檢舉~爽!

andyktin

andyktin
個人積分：223分
文章編號：65291786

223分

20樓

2017-08-03 13:03

有時候覺得在台灣這麼多的交通違規
小則交通阻塞大則意外受傷或死亡
但是能做只是可以檢舉
然後用錢解決了又歸零
重點是罰單太便宜了不痛不癢

真希望有一天是會有扣分制
罰單價目加三倍
然後白目三寶或是都市賽車手都被吊銷駕照