simon945168 wrote:
我記得被告翻供不會有偽證罪的問題，但是會影響法官判決結果的嚴厲程度
法學專家的講法和實務通常都是有出入的
實務上，上法院就是只能講實話，有些國家上法院說謊還有藐視法院罪
不分是被告還是證人
還有證人不要以為沒有具結就可以
實務上做了證說謊就是偽證，沒有具結並不影響偽證罪的成立
我國這類例子太多了，實務是一回事，學說是另一回事
simon945168 wrote:
我記得被告翻供不會有偽證罪的問題，但是會影響法官判決結果的嚴厲程度
問題是你要先經過檢察官這一關呀..........你不是直接見法官呀...
很多檢察官很賊....先用證人的身分傳喚你來了解整個事情的發生經過.........而不是用原告或被告身分傳喚.........然後因為證人是沒有拒絕出庭的權利(原告或被告不出庭不會怎樣,但證人不出庭要是惹火了檢察官,他會發佈通緝,叫警察把你抓過來問話,...沒錯你就是變成了一個將被全台警察圍捕的通緝犯)....也沒有說謊的權利..........若沒看清楚公文傳喚身分....你就中招了...
太陽花之花賣銀案....就是這樣子被檢察官耍了..........明明是原告.....居然吃上偽證這一條.....
====================================
了不起是拘提罷了,一般證人是不會通輯的.
除非 這個證人恐跟案件有連帶關悉,案情不明未列被告前先冠以證人稱呼之.
這種有因果關悉的證人才有可能最後[把他列為被告]屢傳不到先拘提再通輯他.
yanyu_911 wrote:
惹火了檢察官,他會發佈通緝,叫警察把你抓過來問話
====================================
了不起是拘提罷了,一般證人是不會通輯的.
除非 這個證人恐跟案件有連帶關悉,案情不明未列被告前先冠以證人稱呼之.
這種有因果關悉的證人才有可能最後[把他列為被告]屢傳不到先拘提再通輯他.
(恕刪)
我的瞭解是，傳票，傳喚證人出庭作證。一般人，沒有犯罪嫌疑，應該是既不會通輯也不會拘提。
註： 網站是範例，不保證正確。
subpoena duces tecum
中文
提交書面文件傳票
解釋
〈拉〉
指要求受送達人到庭作證，並同時提交其掌握的與在審案件中的爭議事實相關的特定文件、簿冊、檔案等書證的傳票。在英國，依此種傳票到庭作證的證人無需宣誓，因此，也不受交叉詢問。在美國，此種傳票在民事訴訟和刑事訴訟中均可簽發，其要求證人提交的證據不限於書籍、文件等書證，也包括實物(見Fed.R.Crim. P.17)或有形物(見Fed.R.Civil P.45)，且在簽發時，也不需具備可成立理由〔probable cause〕。 ( 撰)
http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=78354
-----
每個國家對證人的法律不同，我也不是專家。
但前面的太陽花案例，是否為在檢察官瞭解案情及詢問關係人時，發現證據，而所謂的關係人就是共犯。就像在火災現場，詢問圍觀的人，發現縱火犯，然後拘捕起訴。依據瞭解，這不是以證人身分訊問。
我倒是知道，例如美國部分法律，為能讓證人全盤托出，例如官商勾結、組織犯罪等，證人在法庭作證時，有關會讓自己成罪部份，是不起訴的，只當證詞。也就是，證人有作證的義務，但沒有因此讓自己成罪的義務。
至於偽證是另一件事，會依不同法律起訴，最高會以妨礙司法公正的重罪。
內文搜尋
從 APP 打開
X