雲林嚴重車禍 (第2頁)

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：65267146

482分

11樓

2017-08-01 12:23

magiQ _ Q wrote:
剛朋友傳的，雲林發...(恕刪)

只剩戰車安全了... ^++^

engcalvin

engcalvin
個人積分：1976分
文章編號：65267327

1976分

12樓

2017-08-01 12:36

其實，戰車也不夠安全，上次有一台戰車，翻到橋下倒栽蔥，駕駛也葛屁了，看來戰車還要加裝下水可整車漂浮的氣囊才安全。

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7892分
文章編號：65267409

7892分

13樓

2017-08-01 12:44

汽車真危險,怎麼會讓這麼危險的工具上高速呢?

我建議要全面檢討汽車的路權

thomas528tw

thomas528tw
個人積分：649分
文章編號：65267416

649分

14樓

2017-08-01 12:44

姑且不論是否有人為問題。
我之前一直強調的就是，目前為止的科技，主動安全(ACC、FCM、ESP、ABS...)都還是架構在"人"的基礎之下。
如果沒有良好的駕駛習慣或是依賴這些主動安全，反而都變成扣分的安全項目。
希望這次不要再有人來戰我，說我沒開過ACC、FCM...。
PS.youtube有人測試所有的國產配備主動剎車系統，就有某些車無法通過，因為設計方向不同(不要再扯到啥品牌不好，純粹討論重點在於"人"是在這些配備之上的主要項目)。

清音俗世留紛爭幾時休誰能破名利太虛任遨遊

BMW2007

BMW2007
個人積分：25分
文章編號：65267444

25分

15樓

2017-08-01 12:45

誰可以舉例那台市售車掃一整排路樹還能完好如初的，這狀況不論換成那個廠牌的車都馬會變這樣，IS 還是經過國外撞擊測試認證很安全的車款了。

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：65267555

5013分

16樓

2017-08-01 13:01

與其探討鐵包肉，肉包鐵
不如探索發生事故的原因
是酒駕或危險駕駛？
又或許是許多肇事者後說車輛爆衝？？？
鐵包肉肇事是很恐怖的.........

Mowonder

Mowonder
個人積分：207分
文章編號：65267561

207分

17樓

2017-08-01 13:02

敢用這是Ｌ牌的休旅款？反正人沒掛就好，小傷總會有囉

火燒孤寮

火燒孤寮
個人積分：50分
文章編號：65267588

50分

18樓

2017-08-01 13:05

L牌的油電混合沒錯！雲林元長。

男性駕駛當場OHCA... 這種撞擊速度下大概快等於飛機墜機吧？

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7238分
文章編號：65267615

7238分

19樓

2017-08-01 13:08

magiQ _ Q wrote:
剛朋友傳的，雲林發生...(恕刪)

IS300h F Sport?
Lexus 要撞成這樣，要開多快啊？
有人有新聞連結嗎？

KaminoS

KaminoS
個人積分：170分
文章編號：65267711

170分

20樓

2017-08-01 13:18

說什麼廢話= =
是啦~鐵包肉不見得安全
那肉包鐵就是連安全都沒有