倒楣的肇逃?經驗.. (第2頁)

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：65211753

2488分

11樓

2017-07-27 10:29

ee0022 wrote:
回覆大家網路上有找...(恕刪)

你其實不用提啊

是他指控你的

他就要提出證據啊

還有警察那邊也是

他要開你這張罰單

他就要提出證據啊

雖然警察有無中生有、沒有證據就開單的合法權利

但只要訴願與行政訴訟，這張罰單成立與否還是要拿出證據，而且不是你拿

wessley

wessley
個人積分：3699分
文章編號：65212490

3699分

12樓

2017-07-27 11:26

ee0022 wrote:
來分享一下我的倒楣...(恕刪)

當初應該要監視器畫面更後面的....

可能有人在你走了後...去停車,倒車撞上去...然後..就跑了...

這真的有發生過.....所以你應該是被後面停車的害到

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7217分
文章編號：65212768

7217分

13樓

2017-07-27 11:44

ee0022 wrote:
回覆大家

網路上有...(恕刪)

我個人是這麼覺得
你「不確定」有沒有碰撞的時候，在作筆錄的時候，就應該堅持沒有，並且要求證據。
不要因為燈光美氣氛佳，就妥協了。

我這樣說，並不是要逃避責任。
如果當下感覺有碰撞到，應該主動報警。
這樣反而好解決。賠償車損事小。
不會搞到吊銷駕照。

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：65212925

482分

14樓

2017-07-27 11:57

言峰 wrote:
應該是B車要提出證據，證明你有撞到而不是要你提出證明吧！...(恕刪)

這就是:舉證之所在敗訴之所在....

BEN0219

BEN0219
個人積分：4分
文章編號：65212943

4分

15樓

2017-07-27 11:58

ee0022 wrote:
來分享一下我的倒楣...(恕刪)

對方要舉證吧!!!
警方要開單要查辦也要有證據
怪怪的案例

ee0022

ee0022
個人積分：38分
文章編號：65213692

38分

樓主

2017-07-27 12:59

聽員警描述:事發當時Ｂ車車主正在旁邊打電話,聲稱有目擊到我倒車撞到他,所以記下我的車號後報案

事主應該是我沒錯
當時我只想著快把事情處理掉,完全相信他們的說法,以為賠錢就沒事,
沒想到事後還是被開肇逃,即使真的有撞到,我也認為不應罰那麼重

================
該由誰舉證
我找不到有明確提到檢舉機關須負舉證責任的法條,
似乎是看法官引用法條的解釋而定

大法官解釋
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=275

行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29493分
文章編號：65213976

29493分

17樓

2017-07-27 13:23

等你否認時，

B車自然會拿出關鍵的影片，

警方應該也看過囉，

有沒有撞到，你其實很清楚！

辦案技巧就是如此，不然你翻案否認

並告對方誣告，

你敢嗎

ee0022

ee0022
個人積分：38分
文章編號：65214563

38分

樓主

2017-07-27 14:06

併排停車必檢舉 wrote:
等你否認時，B車自...(恕刪)

沒有發現撞到才會離開,有撞到當然會留下來處理.

第二次去派出所就問有沒有監視畫面證明,員警說沒有
有證據直接拿出不就好了,為這種行政罰他們還要公文往返寫報告,警察圖得是什麼

您的意見很值得參考
等申訴結果在做後續處理了

JasonStock

JasonStock
個人積分：12190分
文章編號：65215149

12190分

19樓

2017-07-27 14:57

所以不需要任何證據, 就可以告對方肇事逃逸?!

(筆記).....

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29493分
文章編號：65217036

29493分

20樓

2017-07-27 17:44

ee0022 wrote:
等申訴結果在做後續處理了

這種申訴成功的機會約5成，

也蠻多肇事逃逸罰單申訴成功的判決書，

祝您好運！

或許警察依法就是要先開單告發，

民眾再走申訴救濟途徑，

這是流程，不要怪警察，因為沒有依法行政，

警察也有可能被報案人投訴！