未賽已三鐵 wrote:他成功了還是要跑完整個調查程序與等待壓力我國人同胞就直接網上結案 此車禍,有監視器畫面,以及多個清楚的行車紀錄器畫面,加上多方供詞、警察說明、記者報導。跟薩利機長,那邊只憑用計算、模擬,就要推責給機長差異非常之大。關聯不上。
jason 567 wrote:此車禍,有監視器畫...(恕刪) 兩個都是事故調查航空所屬單位為了以後的安全是認真跟中性的戲裡調整過色調好做戲求門票.調查都是收集科學根據,天上地下都一樣,司法走完前也還是無罪推論.懷疑可以,但主題大標有風險.尊重法治,國家會慢慢進步.
jason 567 wrote:薩利機長,當機立...(恕刪) 水上迫降怎能對比沒記錯水上迫降生存率遠低於陸上迫降剛好是A320又是低翼設計的機身而且還需要運氣如運氣不好在迫降時翻滾導致機體斷裂下沉哪時剛好是冬天水溫接近0度相信幸存者會是少數到時候機長就從今天的英雄變成千古罪人因判斷錯誤導致死傷慘重令我想起復興空難如機長如判斷錯誤而撞上大樓相信1/3個松山區會死傷慘重今天這司機在發生狀況時可能已慌了已沒辦法做出理智的應對畢竟這種事沒多少人有經驗和做過訓練只能說悲劇都是從很多的小問題同時發生加起來而引發出來的如今天不是偷上路,不會有悲劇今天不是下坡是平路,不會有悲劇今天不是沒剎車,不會有悲劇今天如是深夜,不會有悲劇該幸運是今天不是假期如不是死傷會更慘重
not for sale wrote:水上迫降怎能對比沒記...(恕刪) 薩利機長除了讚賞他的迫降技術外跟你提到的一樣他沒因為機翼斷裂造成翻滾現象以及燃油洩漏燃油箱TANK是在機翼裡的又加上剛起飛應該是有6成或8成滿航空公司不會加到滿的他們會精算,會加的剛剛好也因為迫降在水面上未造成機身斷裂,機翼分離,燃油未洩無電線斷路也未引發大火所以沒造成大規模傷亡。至於復興航空那關錯車(引擎)的。。。
kazamisa wrote:薩利機長除了讚賞他...(恕刪) 復興在空難報告的確是說關錯引擎但在這一錯誤上再加上其他錯誤的話如當下決定返航路線錯誤外加失去基本推力的原故而撞上其他住宅大樓的話而不是掉到河裡的話幸好當下OBS和機組人員選擇掉到河裡如不是死傷會更慘重每個嚴重事故發生都是一連串小錯誤匯聚而成的嚴重悲劇