• 16

為什麼騎重車就要變成聖人? 爭國道路權和騎士素質?

沒人要你當聖人呀

只要會簽自己名字就夠了

只要簽下生死狀

你要同車道並排就並排

要鑽車縫超車就超車

誰要你當聖人了?
pcian wrote:
沒人要你當聖人呀只要...(恕刪)


汽車也會違規,汽車駕駛上路是否也要簽生死狀才能上路,講什屁話,沒邏輯就不要出來丟臉!

哦!對了,我也有在開車所以別說我是二輪嘴臉,揪咪~
不用當聖人、只要當守法的人就好
政府沒有相對應的對策民眾真的難有依據
相信重機要上國道,法律一定要有配套
不然再吵也都是各說各話

傀儡 wrote:
如果政府針對交通亂象不做出配套措施--上路前交通教育上的強化和對違規確實的執法,這些問題都是無解。
只是政府在上面繼續做自己,底下讓你們民眾繼續吵。
每次看到重機騎士說要爭取國道路權真得覺得很好笑
爭取合理的權利當然是理所當然的
但並不是理所當然的權利就就一定可以賦予的 要視個別條件
國外地廣人稀相對車流量少
台灣呢?中壢到台北就算不是尖峰時期,車潮也是非常壅塞
請問在德國,有62%高速公路是不限速的WHY?
【汽車質量】【路面質量】【車流情況】【駕駛員素質】
講白點 台灣的素質條件不夠!
台灣路況差 駕駛素質差 路小車多
硬要比照德國美國等大陸國家
好笑不好笑

這時重機騎士會跳出來說 是汽車駕駛素質不好 是國家法令不好 是國家馬路造的差
重機騎士是無辜的
是的 就是委屈你們了

SUGARME wrote:
很簡單啊因為重機給...(恕刪)



老實說,我對計程車的印象也很不好,相信社會上大部分人也都這樣認為

那計程車的路權可以接受評斷,用一樣的KPI指數來打分數決定嗎?

相同的,我開車在路上對大小貨車.大客車也都有相同的感覺耶

這兩種車輛的事故率更是遠超過其他車種,那路權的部分呢?


今天大型重機要的就是道路的平權,在性能可以達到道路規範時,為什麼只准四輪以上的車輛上去?

也不用一直幫大型重機騎士考慮東考慮西的,也不用庸人自擾想一大堆不知道什麼時候會發生的狀況

會發生的,在一般平面道路都發生過了,不會發生的,也不會因為換成高速公路就突然暴增


確實很簡單,道路平權才是真理.....

kuruma0810 wrote:
老實說,我對計程車...(恕刪)


計程車可以載人

也是司機的生財工具

大貨車也是肩負著運輸貨物的功能

騎紅牌重機的人幾乎都是娛樂功能居多

更何況我說的也是事實

重機對一般人來說來說太陌生了

看到重機也只會認為是"大一點的機車"

而且重機的聲音通常都會比較大聲(原廠)

很容易讓人跟改裝塑膠車做連結

還有

你應該考慮的是

為什麼重機一定要上國道

因為我看不出重機上國道的必要性

SUGARME wrote:
計程車可以載人也是...(恕刪)

所以你認為非必要性就該禁止?
那這個必要性是誰來規定?民調?
我也認為吃美食,不是必要的.三餐溫飽何必花大錢.排隊浪費時間?
那是否餐廳都得關門?
edenforme wrote:
所以你認為非必要性...(恕刪)


重機的"非必要性"應該是一個客觀的事實吧

就跟超跑一樣

又貴又不實用也沒地方發揮性能

而吃美食沒有觀感的問題

重機上路卻有

尤其是遇到哈雷這種原廠排氣管就吵到不行的

真的很想直接把他的排氣管堵起來

SUGARME wrote:
為什麼重機一定要上國道

因為我看不出重機上國道的必要性...(恕刪)


台灣南北往來的路多條的很

我也看不出開車一定要走國道的必要性
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?