a901922001 wrote:
你有證據嗎沒證據我...(恕刪)
我沒存檔，你可以說我沒證據，無妨。
謝謝你的提醒，下次遇到會記得存檔。
那，官員說的106台重機在國三甲的違規，信不信，由你(你可以去蒐)。
貼高速公路車禍的照片……
你是想證明在相同撞擊下，重機死亡率比較低嗎？
貼越多高速公路車禍的照片或影片，是想要證明相同撞擊力道，重機有多麼的安全?
看到小賢子 wrote:
危險的不是只有人啊...(恕刪)
對阿
很多汽車只有兩氣囊連循跡防滑都沒有喔
卡貨車有貨斗，貨櫃……等耐撞配備，汽車雖然以後有可能會強制加裝TCS,但防護有限。
此外，開卡貨車時，汽車體積小，在高速下，等看到時就來不及了，而台灣的帝王條款(應注意能注意未注意)，那怕是10%的責任，都是一種負擔。(前科一輩子)
不小心壓到飛過來的汽車駕駛，即便是壓到屍體，也是毀損屍體罪啊～
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
這邊說機車A1事故4件，其實是包含所有的機車，輕型機車+普通重型機車+大型重型機車。
但高速公路上怎麼會有一般機車的事故呢？
騎機車誤闖國道 20歲女子被撞死
婦人騎機車誤闖國道 遭多部車輛撞擊輾斃
而實際上大型重型機車的A1事故呢？
看到小賢子 wrote:
你不是說到重點了，...(恕刪)
所以安全性也不是重機無法上國道的理由
因為如果是這樣汽車也不能上國道
tommy508 wrote:
看到國道這麼恐怖，三...(恕刪)
因為平面道路更多阿
nostalgia047 wrote:
騎重機的三寶滿多的，...(恕刪)
開汽車的三寶滿多的，一直上高速公路投胎
汽車出車禍後車來不及反應壓到還是算後車的，跟本自己只想爽而以，
千萬別繼續讓這些汽車上高速公路，免得出車禍壓到時，都是別人的錯。
現實的環境就是台灣人素質太差沒那環境開放，汽車玩不起的話別玩了，去買台卡車貨車，看是要Volvo ，還是Scania之類的上國道一樣都很炫。
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
內文搜尋
從 APP 打開
X