yhatung wrote:不好意思,能否問一下...(恕刪) 有喔、旁邊的討論有提到馬來西亞的高速有重機專用的避車彎可提供著雨衣的地方、這點是政府需要考慮到的避車彎是否可以合法讓騎士停車著裝不然⋯內褲濕也是不能隨便停下的、在高架上也一樣
uranuslp wrote:排氣量假議題阿,...(恕刪) 我會提最後一項是因為,自己本身騎300的加速性能與極限很清楚,不是不行,而是不夠再來就是國產重車可能是因為設計或品質的關係吧各方面我覺得還是不夠穩定、看一下那些國產300、400重機的論壇、問題還是很多、有的甚至足以影響行車安全
fruits0800 wrote:建議比照飛航模式,重...(恕刪) 政府願意這樣做的話、我認為也是一種方法至少願意踏出一步,合理的管制與開放但要如何檢驗是否有申請上路、也是一門問題需要討論看看是否可行
could5566 wrote:當初根本不該開放...(恕刪) 當初根本不應該發明內燃機你看害死多少人類、人類交通史上越來越進步為反對而反對,你怎麼知道會要求開放鑽車縫?而且早有明定快速道路不得並行與鑽車縫了如將來重機開放上國道、看到這種情況請務必檢舉,只有新台幣能讓違規者感覺到痛
lovejerry999 wrote:政府有不正視這個...(恕刪) 有啊⋯如果重視、卻又不能開放是否好好的跟這些7/1吵著要集體上國道的人好好聊一聊大家的訴求是什麼?為何不能開放? 不然明講:恁伯不願意開放,或許大家就閉嘴了但也可能會改去包圍交通部不然說最會溝通的政府跟謙卑再謙卑都說假的
stone790 wrote:有啊⋯如果重視、卻又...(恕刪) 這個問題就很有趣了,主管機關權責的行使,是否要經過民眾的同意?主管機關曾表示過意見,但不受騎士所接受。其實騎士們的要求很簡單,就是一定要開放,你說是嗎?騎士要上高速就上啊,自身行為所生後果,無怨承擔就好。
yhatung wrote:不好意思,能否問一...(恕刪) 在馬來西亞是有設立個空間讓機車可以進去換穿雨衣台灣的話,說實在就是直接淋雨,或最近的交流道下去也絕大部分都是戴全罩或3/4罩安全帽,頭也不會濕而且風壓的關係,下雨基本上也不太會影響視線,當然起霧就不是這樣了如果不幸雨真的很大,你會選擇下去躲雨還是硬著騎下去???(說實在的,如果天氣不好,基本上也不會騎機車出門)真的想法要變,也請沒騎過大型重機的人不要用一般重型速可達的行為能力來看待事情,馬力與車重差異真的很大有人說重機想要有汽車的路權又要有機車的便利,哪有那麼好的事情但那為什麼不行,現在商品講求多功能取向,瑞士小刀都那麼多功能,氣墊船都可以在水上跟路上跑買冷氣都要有冷暖外加除濕,大重為什麼不行什麼如果自摔會碾過去啦。騎車的專注力是大於汽車的,因為不用調冷氣,調音響,看手機,設導航,吃東西...我是不常看到路上有機車後面追撞啦,不過汽車到是看很多,大多不專心開車,不注意前車動態,沒保持距離大重在"正常騎乘"下要自摔也不容易,基於慣性與重量的因素其實是很穩定的,除非機械故障重點還是人的教育跟素養,可以比好的不要比爛的嗎