• 7

我闖紅燈了

yanyu_911 wrote:
不是鬼扯 是你沒遇到...(恕刪)

「如果一看到紅燈急煞造成後方更嚴重的追撞
依照鬼島法律有極大機率被判過失傷害,真的是寧可闖紅燈也不要急煞」

說停紅燈被撞還要負責?法律被這樣扭曲,怎麼還不是鬼扯。
KRyuu wrote:
如果一看到紅燈急煞造成後方更嚴重的追撞
依照鬼島法律有極大機率被判過失傷害,真的是寧可闖紅燈也不要急煞


既然是"極大機率",那應該有很多案例

請樓主提供判決書字號,或案例新聞來源,

證明"紅燈急煞極大機率被判過失傷害,真的是寧可闖紅燈也不要急煞"說法無誤

好增加大家的法律知識
限速50,你開53,再加上超速一條
以小弟的經驗

樓主的反應是對的,而且肯定是有人為儀控才會這樣

限數50,先不管GPS準不準

開53不管是10KM的扣打還是10%的扣打,都不是在超速的範圍,就是所謂的正常行駛

我們的綠燈幾乎不讀秒(外縣市少數地段不算)

有開車的人可以試看看,眼睛看到黃燈,時數50出頭

以影片上幾乎不到30公尺的距離

就算是神反應(別忘了眼睛看到黃燈,然後腳由油門往煞車移動,期間車子持續以50KM左右行駛中)

煞的下來,以台北市來說,後面肯定有人撞上來,不管汽車還是機車

就算無肇責,但汽車上來就是行程擔擱、等警察做筆錄,可能還要修車時間

機車可能還有人受傷,以台灣法律,肯定還要賠別人


SO,黃燈秒數出問題是主因,而快通過路口正常車速突遇黃燈這情況(有遇過的人應該都懂)

真的是開車人的最怕
這麼短就是義交在控啦
樓主就不要太在意了

另外說樓主煞都沒煞的
自己最好是離路口這麼近的時候剛轉黃燈就煞車喔~~

剛轉黃燈馬上煞車
如果沒被後面按喇叭
我會蠻驚訝的呢
真的
最近幾次遇到黃燈
也是不知道該加速過去
還是緊急煞停
這真的很困擾
之前討論很熱的那篇和路口闖紅燈相撞卻要賠闖紅燈一方,原因不就是撞擊前一秒內燈號突然變黃燈,法官:應注意未注意,有過失,賠!
01生態蠻有趣的

未開到限速會被罵龜車
開超過限速但還在10公里範圍內就被罵超速

想必這些神人平常開車在未堵塞的路上時速肯定都是維持50.0000000km

yanyu_911 wrote:
不是鬼扯 是你沒遇到罷了!

某次騎機車 剛亮黃燈時,我心想停下來吧!
*我騎開車都會一直巡視後照鏡[大約1次/5s]
剛準備停(此時還沒變紅燈)看了左後照鏡,一輛砂石車直直往前衝了過來,
我二話不說加足油門闖紅燈過去.
後來呢?我闖了紅燈..砂石車也在我後面跟著闖,

當下心沉了一下想著 還好我防衛駕駛的動作已有且夠快,要不然絕對被追撞這一撞你在這就看不到我發言了.


我也碰過這種的大車駕駛,但我先閃一邊讓他過,然後檢舉他闖紅燈。
有開單。
KRyuu wrote:
01生態蠻有趣的
未開到限速會被罵龜車
開超過限速但還在10公里範圍內就被罵超速
想必這些神人平常開車在未堵塞的路上時速肯定都是維持50.0000000km


不過你忘了 照速線開 一樣會被罵龜車拉
所以我其實不知道這些神人是開哪一個魔幻速度
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?