• 9

(附圖)yaris與機車擦撞,機車沒事,但...!!



與機車擦撞,機車沒事,但車子整個前保桿都掉了下來...
指的是這樣嗎?

圖中這台車可是通過ARTC的測試耶..
那你還會覺的保桿掉不掉下來與安全性有很大的關系嗎?
小小建議
請樓主在評論任何事情前
需先經過仔細的資料評估,或是憑據
不能夠確定的事情,像"似乎","感覺","想像"這樣的名詞套用在"不安全"上,在發文時,易使人產生誤會
也失您分享本意

---

現在國內未有完整的安全性撞擊評估單位,也使得大家總會對國內車輛安全性抱有疑慮
這本無可厚非,但知識份子對於資訊應抱有懷疑及求仔細的觀念,"感覺"是非常不科學的

與諸位分享


叫你動腦,是希望你多思考

如果看到一個影就生一個子

想法就未免太過膚淺了

對你未來的發展很不利喔







Yaris"或許"安全性不算很好,比不上進口車或大車

但根據實撞經驗,配備雙汽囊,約60km/hr裝上貨匱側面無煞車
車頭不見,暴氣囊,前座兩名乘客沒事

大家參考
我寧願整台車去撞壞
也不要跟人有瓜葛
台灣人真是有夠複雜的




妳是說這樣跟那樣嗎? 為保護行人而設計的...
嗯大廠標榜的可潰縮保險桿.小弟受教了
上周在路上也看到一部IS200,很輕微擦撞,保桿也是整個斷落,看似車體脆弱,但個人覺得,當撞擊時力道能由車體或是保桿吸收掉,就能將對人的傷害降到最低,我是很認同這樣的設計,相對的看看現在的大客車大貨車甚至是砂石車,裝個超厚金屬保桿,這些車種對人已經造成夠大的威脅了,還來個殺人武器,法規似乎也該重新修正
現在保桿跟以往的保桿已經不大一樣了,嚴格來說,看到的部份只有一層皮而已,而且只有用簡單的機構把保桿皮跟車體結合在一起。

會這樣做的主要原因就跟大家說得差不多,主要還是為了行人安全,以往的保桿跟車體幾乎一樣"硬",一單撞到人,幾乎沒有緩衝的空間,而新型的保桿,你如果掀開引擎蓋,你會發現保桿皮跟車體前方的主結構還有一段距離。另外新保桿也都往上延伸,降低突出,所以以往的舊型保桿很容易會撞到小腿,但現在則上移到大腿的位置,另外就是引擎蓋,很多人說的鈑金薄,"一壓就凹"其實是為了保護行人的設計,就是避免頭去撞到引擎蓋的時候,就跟雞蛋撞石頭一樣,尤其引擎蓋跟引擎的距離都會拉開一點,讓緩衝的空間更多。而在最近上市的新車,甚至連雨刷的位置都會考量,盡量把雨刷藏在引擎蓋跟前檔之間,也是避免雨刷凸出減少傷害的機會。

而新保桿的問題倒不是大家質疑的安全,而是修理費用上。以往舊型保桿還可以用修的,但現在都只能用換的,根據車廠的說法,保桿的製造成本不高,但工資卻越來越高,用換的可能比用修的還便宜。這在日本還是歐美等先進國家來說,還滿合理的,但在台灣,則不一定如此了。
ddink wrote:
我頗同意大大說法,但...(恕刪)

TOYOTA的保桿吸震效果真的不錯
受到撞擊後也如你所言會凹下去...而且還會自動彈回來!
這一點我自己有親身試驗過
之前開VIOS倒車時撞到車庫的柱子就是這種情況
但是別忘了
保桿的吸震效果以及撞擊後會凹陷的功能只有在(低速撞擊)的情況下才會發生
之前BMW還是SAAB的保桿也有說明在時速5公里以下的撞擊保桿不會變形
但是如果受到高速的撞擊(何謂高速?就是高於5公里以上啦)
保桿會被撞掉的機率起碼有八成!
為什麼?因為這是為了安全的設計
好好的用你的頭腦想想
今天如果一台車的保桿被機車撞到後沒有掉下去
反而只是往內凹陷卡在車體上
這樣的情況下?機車會卡在哪裡?
保桿如果卡在車體上掉不下來
萬一保桿受到的撞擊力到超過所能承受變形凹陷的範圍被撞破
承受撞擊力道的地方就是引擎室了!
你想換一跟保桿還是想讓引擎室大修?

一直說應該,臆測,代表你根本就不懂保險桿的功能和作用
人家的說明你也聽不進去
還活在自己的世界中
真是可悲!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?