wetty wrote:
新聞：警員穿制服開警...(恕刪)
曉得 wrote:
以上內容是道路交通安全規則第113條規定
請問由哪位人民制定的?
民主國家的法律、規定
理論上, 都是經由某種民意程序通過的
曉得 wrote:
那總統給任何人一把叫尚方寶劍的菜刀
可以到處亂殺亂砍都沒事?
民國都一百多年了, 您不會還留辮子, 以為國家還是皇帝在統治吧？
oqq123 wrote:
不要人家是藝人 是軍人 是比較有名氣的人 你就要給人家用放大鏡檢視
被檢討的是行為, 不是身份
daneilking wrote:
真有趣，你光看一台警車，和一個背影就知道：
『他是朴子警分局的伙食委員...每周都會向採買的攤商結清帳單1次』
嗯，，，，，你認識他嗎？
新聞連結：https://udn.com/news/story/7320/2453527
補教名師案中, 最有新聞倫理的報社所報導的, 可信度應該不錯
briansui wrote:
這篇的重點就是看不爽警察停這樣。檢舉吧！
警車執行買菜公務, 沒有違規, 要檢舉什麼？
mckoy wrote:
照這樣來說應該整個市場都是違規吧，警察應該依法開單吧?
中華民國警察, 不想維護中華民國法律的尊嚴...怪我囉？
mckoy wrote:
人民跟警察有個平衡點，和樂融融有何不好?
說說看您對於傳統巿場裡交通違規的平衡點在哪裡, 讓大家看看是好？ 還是不好？
要是在美國,警察有休息時間可以去甜點店吃甜點休息....或許會被公幹到爆!
拿放大鏡去照任何人,包括神仙,都可以找到你想要的缺點!
我只能說
1.我贊成警察去結帳伙食費算公務行為!
2.我贊成公務行為可以放寬違反交通規則的限制!(我也贊成救護車鳴笛搶救病患可以闖紅燈而擁有絕對路權)
3. 若是版主是不同意見而是想檢舉"警察違規".....尊重您的看法...請自便~
4. 我相信我的看法符合大部分的百姓尺度與看法!
台灣不是鬼島!她是我的故鄉!她是寶島~
wetty wrote:
新聞：警員穿制服開警...(恕刪)
hanchichuang wrote:
不確定版主的用意是什麼?
不怪你, 畢竟要有點思考能力的人, 才能理解
因公買菜, 可以這樣停車喔：
hanchichuang wrote:
1.我贊成警察去結帳伙食費算公務行為!
當然是公事啦
hanchichuang wrote:
2.我贊成公務行為可以放寬違反交通規則的限制!(我也贊成救護車鳴笛搶救病患可以闖紅燈而擁有絕對路權)
這些都是交通規則有規定的
hanchichuang wrote:
3. 若是版主是不同意見而是想檢舉"警察違規".....尊重您的看法...請自便~
沒有違規, 要檢舉什麼？
hanchichuang wrote:
4. 我相信我的看法符合大部分的百姓尺度與看法!
我也是這麼認為
hanchichuang wrote:
台灣不是鬼島!她是我的故鄉!她是寶島~
真的愛台灣的話, 可以多提升一下自己的思考能力
wetty wrote:
民主國家的法律、規定
理論上, 都是經由某種民意程序通過的
你還算不傻啊
所以法律是立法院立法通過的
只是你沒有去查查道路交通安全規則是不是法律,對吧?
wetty wrote:
民國都一百多年了, 您不會還留辮子, 以為國家還是皇帝在統治吧？
那是因為你說警察的權力, 是人民給的
所以才讓人覺得你的想法還停留在留辮子的時代
wetty wrote:
被檢討的是行為, 不是身份
既然該檢討行為
就依民主國家程序進行
幹嘛從開版一直扯違規人的警察身分?
沒冤枉你吧?
wetty wrote:
新聞：警員穿制服開警車買菜
『他是朴子警分局的伙食委員...每周都會向採買的攤商結清帳單1次』
很顯然, 人家是出來辦公事的
所以這樣停車, 也是很合理的
畢竟, 交通規則有規定：
『消防車、警備車、救護車、工程救險車、外交部禮賓車、公用事業機構之
工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛，於執行任務時，其臨時停車及停
車地點得不受前二條之限制。』
請注意：
並沒有規定要執行哪種任務
人家是因公買菜, 當然可以這樣停車！！
但，如果是一般民眾來買菜, 就不可以這樣停車：
朴子分局取締果菜巿場
『「朴子分局同意從2日起至14日，臨停的車輛和攤販只要在白線內，不影響快車道，就會通融。」』
一般民眾，一定要停到白線外側，也就是慢車道上，警察才不會取締喔
（所以，買菜的警察，車是停在快車道上...）
那，慢車道呢？ 當然是攤販作生意、民眾停車用的囉！
內文搜尋
從 APP 打開
X