新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎? (第2頁)

drinkitblack

drinkitblack
個人積分：88分
文章編號：64208968

88分

11樓

2017-05-02 2:23

無聊搜尋了一下這法官的名字⋯
建議再上訴吧⋯

cp175641 wrote:
臺灣臺中地方法院刑...(恕刪)

clioas

clioas
個人積分：257分
文章編號：64209116

257分

12樓

2017-05-02 3:55

昨晚看到這新聞滿肚子火,小姐被訪問都哭了
照規定開車無過失的,被闖紅燈的撞
最後得到個拘役50天可易科罰金還被求償耶
她事後也有去人道探視
新聞說他是過幾個月後自然死亡
車禍後那時也拿走保險公司賠的強制跟責任險吧,好像有一百多萬
看那家人那嘴臉還在電視前,說要一個道歉?

現在法官名正言順,就是替加害者代言嗎
立委都可以罷免,但這種公務員竟無一法能彈劾
煮咖啡預謀殺人搶錢是可教化
勇夫護妻抗賊被判刑剛剛好
綠燈被撞拉你去坐牢順便賠光你財產

jordan23jd23

jordan23jd23
個人積分：1229分
文章編號：64209299

1229分

13樓

2017-05-02 6:40

<size=6>打電話給司改會委員的立委把這位法官列為優先汰除名單<size>

kjrbxcot

kjrbxcot
個人積分：182分
文章編號：64209303

182分

14樓

2017-05-02 6:43

應該修法無路權者肇事為過失者，無權求償也需負肇事權責，應注意未注意條款應該有上限的，誰對誰錯建立陪審團，不能由法官自由心證判決

HermesParis

HermesParis
個人積分：50165分
文章編號：64209318

50165分

15樓

2017-05-02 6:51

ChrisOrton wrote:
新聞連結http:...(恕刪)

太誇張了

davidlo19a

davidlo19a
個人積分：21分
文章編號：64209376

21分

16樓

2017-05-02 7:13

如果報導屬實, 那這個法官真的很扯.
在台灣, 當法官是少數沒有任何責任的行業.

你再怎麼亂判, 就算二審完全翻盤, 也沒有罰則.
你再怎麼亂判, 幾年後新證據出現, 發現錯殺無罪的人, 也沒有罰則.
幾年後也是爽爽退休. 怎麼惡搞都是沒錯.
如果二審翻盤前面的法官需要負責, 我相信或許可以遏止這種歪風.

能力越大, 責任越大.

法官法? 官官相互你玩得過他?
司法已死. 只能把這些合法惡人交給閻羅王審判了.

用戶名:

用戶名:
個人積分：1274分
文章編號：64209411

1274分

17樓

2017-05-02 7:25

請看判決書。
問題出在這位小姐在詢問時有說出
通過路口時，有看到這台機車，但以為他會讓汽車先行所以才撞上去
光這點就足以成立過失傷害
所以，不是法官亂判，如果照這證言而不判過失
那才真的是黑暗面了。

espirit42

espirit42
個人積分：317分
文章編號：64209458

317分

18樓

2017-05-02 7:39

台灣這個鬼島就是這樣一堆不知廉恥的人加上沒有腦的媒體

什麼只是要一個道歉

道了歉就要你賠錢啦

huashang

huashang
個人積分：420分
文章編號：64209511

420分

19樓

2017-05-02 7:50

事情搞大一點，真的太離譜的法官，

台灣一堆這種不適任的法官，這案子還有的拖！

tamadi9

tamadi9
個人積分：329分
文章編號：64209549

329分

20樓

2017-05-02 7:58

怎麼有這樣無恥的,錯在先,錢拿了還要人道歉...
以後沒錢就靠闖紅燈賺錢比較快!最好找是退休法官的車更好.

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎?