huangtn wrote:
酒駕嚴重，希望各汽...(恕刪)
俗話說得好,亂世用重典,但現在的問題是,亂世的都是能立重典的立委諸公們,看看我們的立委..議員..代表..官員們,一個比一個會喝,所以他們怎麼可能搬石頭砸自己人的腳?大家想方設法阻止酒駕,但這些立委諸公們不同意也是白忙一場......
汎古實業 wrote:
酒駕並不嚴重呀.個...(恕刪)
認同+1
在路上造成任何車禍肇事以及肇事過失致死的，酒駕絕對不是佔多數的，只是大家都特地強調或炒作"酒駕"議題，同時刻意忽略了酒駕以外的不當用路行為
例如：疲勞駕駛，駕駛時使用手機或其他裝置，駕駛時過度投入聊天情境，駕駛時將視線移開正前方在另一頭翻找東西，駕駛人缺乏緊急應變能力及常見危機處理觀念....諸如此類的案例太多太多了，以上還未納入三寶情境，綜合這些肇事因素，酒駕肇事只是其中小小的冰山一角，真正酒駕肇事以及酒駕致死的根本佔不到事故率的幾%，卻被炒作的像99%那樣
簡單來說，瘋狂取締酒駕卻無法大幅降低事故率，那只針對酒駕來猛鞭，到底有甚麼用??
我問了消防隊的朋友，妳們出勤時遇到酒駕肇事的死傷跟一般事故的佔比，酒駕真的佔比很嚴重嘛?
朋友說：先撇開對酒駕的偏見不談，坦白講喝酒鬧事的很多沒錯，但是針對所有的交通事故案件來說，酒駕肇事的佔比根本就不多，EMT出勤10趟車禍現場，通常酒駕佔不到1趟，就算遇到事故是有1方酒駕的，最常見的就是酒駕遇到違規三寶，也因為事後三寶知道對方酒駕，所以三寶會故意放大+吵鬧，若車禍情況很輕微且雙方意識清晰的情況下，也會抱著"對方酒駕那我賺到了"的心態
當然，酒駕行為確實就是不好，因為提高了意外的風險，但是酒駕可惡嘛?其實不可惡但是酒駕倒楣!!連酒都沒喝就撞死人的最可惡，狩獵酒駕的人性也可惡!!
現代人的社會觀感容易被煽動，再加上台灣人理盲+濫情，以及千錯萬錯都別人錯的個性
這時很多網民+鄉民+老百姓+正義魔人都會說：那你別喝酒不就好啦，誰叫你有酒精成分，就算錯不在你也要死賴到你頭上囉(一臉嘲諷樣)
車禍事故很多時候其實都不是酒駕的錯，但都只是因為被驗出有酒精，所以事故發生當時即使駕駛人意識清晰，或是行車路權判斷沒錯，最後也因酒測值而枉死，針對這樣的法律盲點，彷彿回到以前常見的車禍不平等歸責判定：明明錯的是對方，我開車他騎車但是他違規，只因我是開車而他是騎車，所以肇責判定就是開車被判賠高額的無腦定律一樣，開車到底錯在哪?
時代是進步了，但人民邏輯思想真的進步了嘛? 還不是依舊容易被操弄
內文搜尋