uranuslp wrote:
uranuslp
uranuslp
有行車紀錄器，但夜晚看得比較不清楚，但實際是否由機車撞上，一看就知道了
實在不知道警察是如何判定她一點肇責都沒有(有點蝦，如果說雙方都有些許問題，或許還覺得合理些)
切入左轉線道時是有打向燈的，但實際到轉彎口，是否有(其實也不是很確定)
只是家人覺得很忙了，懶得再去處理這些，打算交由保險理賠了事，但自己就是覺得，明明不可能100%全責，對方更不可能完全無肇責，覺得有失公正，怕是對方有請人先關說了，不然看行車紀錄器的大多數人，也都是認為我們責任不大，至少對方也是有部分責任才對的
重點後面反反覆覆要和解是它們說的，不和解的也是他們..整個就是奇怪
妃妹 wrote:
之前有看到討論區，有...(恕刪)
我們頭已切入轉彎了，2.3秒後才聽到機車撞上的聲音，現場就已要求警察要幫我們調路口監視器，警察筆錄時說會調，但實際有無，我們並不知曉，事後詢問有無調監視器，也只是輕描淡寫的說監視器沒拍到，我們也提供當時的行車紀錄器了)，只是判斷的結果，怎麼想都不認為機車是完全無肇責的...第一，我再左線道的轉彎區已過雙黃線，機車才從後面撞上(這樣是不是表示她有可能也是逆線<跨越雙黃線>想要超車，但沒注意我們是轉彎車而撞上)，第二 就算機車跟汽車同道好了，是否後方車子也需要保持安全距離呢?況且車子已呈現轉彎狀態，在後方的機車不至於看不見，加上對方說急著回家為孫子吃飯，有可能機車速度較快，來不及煞車
我們並不覺得自己可能完全沒肇責，但說對方完全沒肇責，真的是有點說不過去吧
內文搜尋
從 APP 打開
X