cinnamon coffee wrote:
除非你是稻草人，或是脊椎僵硬，不然別把責任推給A柱，依照台灣政府的標準，車窗的透光率，不管你有沒有貼隔熱紙，都要有70%。很多先進國家的標準，前車窗的實際透光率，也都至少要有35%、50%、70%以上
人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的，在其他條件不變的情況下，70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點
當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢，當入射眼睛的可見光低於70%時，可視距離急劇下降，即正常情況下能見度為10公尺距離時，透光率僅為50%上下的前擋玻璃，能見度卻只有不足三分之一的正常能見度，也就是說，此時的能見度將不足3公尺，發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋
以影片中這部肇事的U6來說，它的實際透光率，可能已經低於15%，完全違反任何一個國家的規定，下場就是讓你開車開到闖紅燈，讓你連公車過得去的彎都過不去還撞到人！
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
透光率示意圖（圖片來源：網路)
沒用的...商人要做生意什麼話都說的出來, 再加上一般人的安全觀念薄弱..
這在2012年就有類似討論了.
還有人說透光率10%的隔熱只他看的很清勒......真是無言
前檔貼V-COOL H30，透光率只有28%，選購行車紀錄器之疑問？
