• 9

柴油車真的不環保?事實和你想的不一樣!


DearNatura12 wrote:
柴油車真的不環保?事...(恕刪)


最新的柴油車資訊如下,請參考:

2012/06

世界衛生組織 WHO 將柴油廢氣列為確定致癌的第一類別,是和石綿、砷與芥氣屬於同一等級的致癌物質。

2013/10

依照2013年挪威交通運輸研究中心TOI所做的道路實測來看,柴油車的排汙100%超標,而且在市區所排出來的CO2也很意外的比汽油車還高。連結

FORD 與 BMW 技術高層認為,柴油車因為空汙規範變得嚴苛、導致控制汙染的相關零件成本大增,將使柴油車失去競爭力,預計2019年起柴油車將大幅減少,甚至可能在2020年之前就完全凋零。連結

2014/04

柴油車的健康問題最近又再次浮上檯面,主因在於柴油車雖然較為節能減碳,但柴油車排放的粒狀污染物較多,對身體的危害高於汽油車。尤其英國與法國的空氣汙染程度甚至高過北京,讓歐洲政府開始檢視柴油車所帶來的問題,並承認推廣柴油車是錯誤的政策。連結 連結

歐盟於4日開會通過,將嚴格監督汽車製造商於各國的排放量測試
2014/10

ICCT所出刊的調查文章 - "現今柴油車款的實際空污排放" (連結) 中指出,目前通過六期歐盟環保法規的柴油車,在日常行駛後,隨著相關過濾裝置的使用和老化,平均會比六期歐盟的 NOx 排放標準還高出七倍。

2015/09

因為上一個事件引起美國研究,間接引爆VW柴油醜聞,各國各車廠開始全面檢討柴油車的排汙狀況。

賓士宣布考慮逐步放棄柴油動力。連結

歐洲環保政策智庫"運輸與環境"(T&E),發表一份新款柴油車實測報告 (連結),只有1成的柴油車合格 ,高達9成柴油車排污超過EU6六期法定標準。 包含德國Benz, BMW, Audi, Opel, 法國Citroen雪鐵龍全都中標。各大車廠排氣的NOx 平均超標5倍。

2016/02

挪威首都奧斯陸市區當天的空氣指數不好,當天就禁行柴油車,並希望未來能夠擴大到連高速公路都適用;而且連歐盟六期的柴油車也不例外,因為他們研究發現六期柴油車所實際排出來廢氣不會比其他期的少到哪去。連結

2016/04

英國交通部 DfT 公布了一份測試數據 (連結):測試的37款柴油車的廢氣排放在實驗室都達標,但一旦上路就全部超標,而且這些車輛都沒有使用所謂的作弊軟體。

德國政府公布對所有車廠的柴油車做的檢驗,發現德國廠商生產53種柴油車款中,有22款的一氧化碳排放值偏高且疑似利用合法的「散熱窗口」(thermal window)設計規避碳排限制;只要氣溫地於18度,柴油廢氣便會飆高數倍。專家指出,可以理解這是為了保護柴油引擎所做的設計,但不能理解的是設定為18度的的保護門檻太低了吧,如果是設定在0~5度還比較合理。

2016/05

印度政府已經宣布即日起禁止所有柴油車計程車進入首都新德里地區,而且要五年內淘汰掉所有的柴油計程車。因為他們研究發現,只要限制柴油車計程車進入市區,便可以有效降低市區的空氣污產程度;根本不像柴油車業者所言,柴油車廢氣只占空氣汙染的一小部分,而且印度最高法院同時也譴責柴油車業者這樣的誤導行為。連結

2016/06

VOLVO宣布十年內用Hybrid油電動力全面取代柴油引擎。連結

VW也考慮在未來的五到十年放棄柴油技術。連結

印度首都新德里2016年5月起已經開始禁止購買排氣量超過2000cc的柴油車,而要注意的是,2000cc以下的柴油車並未禁止,但是2000cc以下柴油車的銷售量卻大幅衰退84% (原本一個月 10,167 輛柴油車,減少至 1,651 輛),而汽車的銷售總量並沒有減少,所以2000cc以下有86%原本要買柴油車的都跑去買了汽油車款。連結

2016/07

Financial Times 報導,其實歐洲的總體柴油車銷售在2011年達到高峰的55.7%後,2012年便逐漸下滑到2015年的51.6%,而2015年9月VW醜聞的爆發更加速了柴油車未來市佔率的下滑。圖表只統計到2015年,如果以此速度來計算,2022年的可能只剩下41%,2025年可能會只剩下38%)。

2016/08

法國政府柴油車調查委員會發現,雷諾汽車部分柴油車款的氮氧化合物排放量,在接受實驗室檢測時數值較低且符合標準,但實際上路卻比較高,而且由政府官員撰寫的最終報告卻未揭露重要細節、說明雷諾到底是如何辦到的,並遺漏紀錄一些事實。據聞因為法國政府持有諾汽車20%的股份,因此對該汽車商過分寬容,也引爆爭議。連結

2016/09

VW宣布裁撤柴油部門1400位員工。連結

德國對於柴油車的相關補貼即將取消,柴油車主們也對柴油車充滿了失望和,也使得德國人對柴油車失去興趣。另外也提到,BMW、賓士等車廠已經在柴油浸淫太久了,在油電混和動力上完全沒辦法與豐田競爭。連結

2016巴黎車展,柴油車已被冠上DIRTY之名,各車廠展示柴油引擎的替代方案,這是柴油引擎從1989年以來首度發生的慘況。連結

歐洲估計現在共有三千萬輛柴油車的排汙是超標數倍的。連結

英國蘭開斯特大學研究發現,空氣中的汙染微粒(磁鐵礦magnetite微粒)不僅可通過呼吸道進入肺部,最終甚至會侵入腦部組織,讓科學家感到十分震驚。專家懷疑,這些汙染微粒可能是阿茲海默症(老人失智症)的1項成因,但目前仍待研究驗證。而磁鐵礦微粒的來源主要是引擎(尤其是柴油車),其他的可能來源還有剎車來令片、暖爐或碳粉。 連結 連結

雷諾內部消息認為柴油排放標準越來越嚴苛、而且VW事件後排放已從實驗室變成道路實測,未來柴油車變得非常昂貴,估計柴油車今年會開示下滑,預計2020年後所有大部分柴油車款將會消失;而且所有車廠對於柴油引擎的投資都在"撤退"當中。連結 連結

富比世估計,油電車將開始在價錢上比柴油車佔有優勢。連結

路透社報導,揭發 VW 柴油門事件的團隊,開始將目標轉移到柴油發電機上,因為他們發現一般工地所用的最小的 8000W 的發電機,NOx排放量是倫敦巴士的平均的6倍、微粒排放更高達15倍。連結

GM 宣布 2018 年將推車柴油版本的 Chevy Equinox,讓外界感到驚訝。不過據分析 連結),這個舉動可能是因為 VW 柴油車將要退出美國市場,預計接收在美國剩餘的 VW 柴油支持者;另一封方面如果這輛柴油車能通過全世界最嚴苛的美國規範和市場考驗,在其他市場行銷也能藉此議題行銷、並佔有一席之地。

MAZDA 也宣布將繼續在美國銷售柴油車,在支持者眼裡它這也代表了柴油引擎經得起美國考驗、夠環保乾淨,但根據彭博報導 (連結),此舉也是 MAZDA 高風險的舉動,因為這代表MAZDA將寶壓在柴油動力上、而其他車廠例如TOYOTA則是壓寶在油電車上,且研究分析師還認為美國這個市場並不一定必須要有柴油引擎。

雖然VW因為柴油門事件而出名,Transport & Environment (T&E) 研究發現 VW 已經是排汙最少的柴油車了!而擁有最多高空污排放車輛的法國,則成為空氣汙染的重災區。 連結 連結

2016/11

2016年09月VW宣布裁撤柴油部門1400位員工,不過這只是開端,路透社報導VW可能在5年內裁撤3萬人,並將重心放在電動車和SUV。連結

VW已和工會達成共識,在2025前裁撤3萬人,而VW也要求高階主管歸還已經領取的紅利。連結

2016/12

四大城市 (巴黎、墨西哥市、馬德里和雅典) 將在2025年前全面禁止柴油汽車進城。連結

瑞銀UBS預言:柴油轎車10年內恐滅亡!連結 連結

英國頂尖醫生和專家聯合呼籲應該要逐步淘汰柴油車。連結 連結 連結

因為柴油門事件,TOYOTA油電車在歐洲預期40%成長率。連結

2017/01

ICCT最新公布測試數據,在德國與芬蘭所測得的卡車與公車,其每行駛一公里會排放約 210 毫克(mg)的氮氧化物(NOx),還不到柴油房車得歐盟六期標準的一半。由於歐盟地區對於重型載運汽車的規範較嚴格,而且卡車與公車的售價高、得以安裝較為高成本的過濾裝置,因此廢氣旁放只有房車的一半;但由於卡車和公車的重量重、燃油消耗多,如果把這樣的油耗與柴油轎車作等比例計算,柴油房車的排放算起來是卡車公車的十倍。連結 連結 連結 連結 連結

KPMG安侯建業調查 (針對汽車業界高階主管所發的問卷):柴油引擎將從車商的投資名單中消失。連結

賓士研發長 Ola Källenius 認為柴油車還有未來,還不會放棄柴油引擎。連結

美國國家環境保護局EPA指控FCA (飛雅特克萊斯勒集團) 的柴油排放造假。連結 連結 連結

Volvo 傳出懷疑 VW的柴油排氣造假已經七年了!Volvo高階主管 Kent Falck 表示,Volvo 也想在美國賣柴油車,即便 Volvo 和 VW 使用類似的柴油系統和供應商,但 Volvo 就是無法達到和 VW 一樣的低排放水準、性能和油耗。這些專家們看了所有的數據和調整,但大家就是不知道VW怎麼做到的,所以他們懷疑VW發明出了一套高科技的秘密,可以讓排放達到美國標準,但後來高階主管們認為VW可以能不在增加成本的情況下達到美國的排放標準,因此開始懷疑 VW 造假,但因為無法證實所以也沒有公開質疑 VW。而另一個懷疑 VW 做假的還有 GM,他們也曾將 VW 柴油引擎整個拆開研究但也是沒有辦法理解它如何能符合美國的排放標準。連結

挪威首都奧斯陸實施至少2天的柴油車禁令,禁止柴油車上路,以改善惡化的空氣汙染狀況;不過此舉也激怒部分駕駛,因當局數年前還鼓勵民眾購買柴油車、認為政府的政策搖擺不定。連結 連結

歐美最新研究顯示,住家距離大馬路越近,罹患失智症風險越高;研究顯示,長期暴露在二氧化氮(NO2)和細懸浮微粒兩種常見污染源下,顯然與失智症發生有關。連結

法國環境部意外發現 Renault 採用與 Volkswagen 相似的作弊軟體,讓車輛的排汙數據比實際數值降低 10 倍。連結 連結 連結

2017/02

雖然整個歐洲的柴油車市占率開始下滑、15個歐盟國家中有13個都下滑 (尤其是荷蘭從28.9%下滑至 18.9%),歐盟汽車協會 ACEA 會長 Dieter Zetsche 依舊認為歐盟的消費者並沒有反柴油車情節。連結

英國政府開始思考是否推出柴油車的報廢補貼措施。連結

新加坡財政部門擬訂新稅制、且立即實施,辦法是降低柴油車的每年稅金,然後另外以里程數計算柴油稅金,希望能夠降低柴油的使用量。連結

德國斯圖加特 (賓士和保時捷的發源地) 決定將於2018年起,在空起品質不佳的當天將禁止柴油車進入市中心。連結

倫敦市長頒布命令,10/23起將開始對高汙染車輛加收十英鎊稅金,而預計進入倫敦的車輛將有40%將被多收稅金。而市長同時也警告,未來柴油車可能將被禁行。連結

倫敦時報報導,面對英國政府對於VW柴油排氣造假的調查,VW英國總監 Paul Willis 狡辯認為他們並未誤導消費者,因為VW從沒有在廣告中揭露NOx的排放量,因此他們並沒有犯任何錯誤。連結

英國貿易組織 FTA 警告,倫敦的柴油車禁行將會對中小企業造成很大的影響;兩年以上的柴油車將不准上路、而能上路的也將要付出較高的成本才能進入倫敦。連結

英國汽車專業媒體 AUTOCAR 早在1996年就披露柴油車的排氣問題,對照現在問題只有日益嚴重 (連結)。將近20年前,柴油車被認為是未來十年的主流,而隨著柴油車的發展,PM(懸浮微粒)的 "重量" 雖然變少了,但是卻變得越來越小,可以經由肺部、穿越免疫系統直接進入體內。AUTOCAR當時的疑慮是,柴油車的排汙已經高過汽油車,柴油車的數量不只多,里程數也比汽油車高很多,所以換算下來柴油車的排汙比汽油車高出數倍。柴油車的地CO2排放讓它與環保畫上等號,但注重環保的綠色和平組織打從一開始就反對柴油車:他們認為柴油車對健康的危害問題比環境重要,而且即便沒有柴油科技,他們也相信不久的未來汽車科技能幫助 CO2 排放降到他們的目標 150g/km (1800cc的ALTIS的CO2排放量約是158.5g/km)。

近300位的英國醫生聯屬懇求英國首相應該要盡快的趕走柴油車,因為柴油廢氣會對肺部造成不可逆的傷害!連結 連結

英國交通部長 Grayling 警告民眾不要買柴油車,他說:人們買車前應該花長時間思考、而且仔細思考他們的駕駛需求,然後盡量購買低汙染的車。我不認為柴油車會消失,但是建議要進入城市的人與其購買柴油車、不如購買低汙染的交通工具。連結 連結

2017/03

Volvo執行長 Håkan Samuelsson 大膽推測:「柴油引擎將在2020年後,逐步為市場所淘汰。」連結

德國斯圖加特在宣布 "2018年起空氣品質不佳時進行柴油車" 政策後,當地的柴油車銷售量開始受到影響,而且傳出慕尼黑也將推出限制柴油車的政策。連結

愛爾蘭首都都柏林也傳出可能限制柴油車的政策!都柏林是2008年鼓勵柴油車政策以後,全英國柴油車市占率最高的地區 (2016年新車有高達71%為柴油車) 連結

英國媒體 "Which?" 媒體揭露排放測試數據,受測的278輛2012~2016年分的柴油車,實際排放出九倍以上的有害氣體,尤其是Jeep、Renault 和 Nissan 的柴油車情況最為嚴重;而排放超標最少的是受測的31輛BMW柴油車,若以歐盟五期標準來看是超標2.3倍、若以歐盟六期標準來看是超標1.75倍。連結

英國利物浦市長 Joe Anderson 宣布,將在五年內禁止柴油車進入利物浦。連結

英國媒體 theguardian 報導,柴油車面臨銷售下滑、老舊柴油車2019年後可能禁行的ˊ狀況下,二手柴油車的售價已大受影響,二手車價確定會比以前的少,但也不至於在五年後就變得完全沒有價值。連結

彭博報導,戴姆勒集團傳出在德國政府調查柴油門事件時,有戴姆勒員工向斯圖加特檢調爆料,說戴姆勒操控柴油引擎的測試數據。車商只回應不清楚檢調單位正在調查他們,而檢方也不做回應。連結 連結

英國汽車媒體 CarBuyer 調查,61%的消費者將不考慮購買柴油車,而且根據 Google 搜尋引擎的趨勢來看,搜尋油電車的量成長兩倍。而已銷售量來看,二月份的柴油車銷售較2016年二月減少9.2%,但油電車的銷售卻大幅增加48.9%;但也有6%的柴油車主完全不清楚柴油車的相關事件和新聞。受訪的經銷商表示,幾個月前消費者還會思考該買汽油車或柴油車,但最近幾個星期消費者只考慮汽油車、完全不考慮柴油車款;另一名中古車經銷商表示,以往汽油車柴油車都會進貨一半一半,但最近幾個月汽油車款已經出現缺貨、排隊的狀況;而如果消費者要柴油車,隔天就可以交車了。連結

英國汽車銷售市場專家 Cap HPI 表示,車齡三年、里程數6萬英里的中古車,在20174年3月份的總體銷售金額下滑 0.1%,其中汽油車的中古車價上升 0.3%、柴油車卻下滑 0.4%,汽柴油車的中古車價差距愈來愈大。連結

英國趨勢網站 CityMetric 發表文章提到,專家 Jonathan Grigg 教授說:如果你想把一個東西直接送入肺部,應該沒有其他東西可以超越柴油廢氣;而倫敦有90%的NO2來自於柴油車。英國公共政策智庫表示,看來未來十年柴油車需要完全驅離倫敦,才能讓空氣達到安全合法的範圍。而雖然柴油車的CO2排放較低,但柴油車所排放的NO2對於全球暖化的貢獻也很大。連結

英國媒體 AM Online 報導,AA汽車市調連去七年每個月調查消費者購車的意願 (最新資料為2016年12月),顯示選擇柴油車的人從2013年的40%下降至20% (有約50%的人選擇汽油)、而不知道選擇何種動力的人也從9%增加至20%。若在柴油車加稅之後,選擇柴油車的人將少到導致柴油車滅亡;但對商用車來說,連車商也不知道面對這種情況該採取甚麼策略。連結

2017/04

歐盟決議:柴油車將走入歷史。歐盟的產業委員說:「柴油車不會在一兩天內就消失,但我非常確定它們會消失的比我們想像中快!」。歐洲議會在本月4日對加強歐盟的汽車排放量監督法案強力贊成,並允許各國向違規的汽車製造商收取每台3萬歐元的罰款。連結
yww wrote:
最新的柴油車資訊如...(恕刪)

法國政府將車齡13年以上的柴油車貼上紅色標籤,認定是高污染的來源,那麼同樣是13年的汽油車,與全新上市的柴油車,哪一個汙染比較高?
自已回頭看看台灣的馬路,有多少車齡已經超過13年的大齡妖姬在路上趴趴走,這些汽油車如果不是汙染來源,難道ubike才是污染來源?

在歐洲,愈老的車款,因為汙染排放愈高,所以要繳比較高的汽車稅,結果在台灣,油電車卻得與13年以上的老汽油車繳納一樣的汽車稅,合理嗎?

同樣的,今天大家改口不吃恐龍汁,改吃生質燃料好了,汽油引擎與柴油引擎,哪一種的社會成本比較高?汙染比較高?相信答案會讓你的嘴歪一邊

yww wrote:
VOLVO宣布十年內用Hybrid油電動力全面取代柴油引擎

放心,柴油不死,只是再進化,變成效率更高的柴電而已
我就知道會有人提SMMT的這篇文章,也想趁此機會和大家討論這篇文章。


該篇文章是由英國汽車製造商與貿易商協會(SMMT)所發布的,主要的文章內容我翻譯如下:

https://www.smmt.co.uk/2017/04/10-facts-you-need-to-know-about-diesel/

十個你需要知道的柴油事實:

1.2016年英國有130萬輛柴油車,較2015年多出0.6%,三月份更有較以往還多的企業和消費者選擇柴油車款。

2.柴油車對於減少CO2排放很關鍵,因為柴油車比汽油車排放少20%的二氧化碳(造成氣候變遷的氣體)。從2002年以來,柴油車已經節省了超過350萬噸的CO2。

3.每兩輛車就有一輛是柴油車,消費者偏好柴油車的高性能和低油耗。平均來說,柴油比汽油節省20%的油耗,而柴油車主又比汽油車多行駛60%的里程,所以低油資很重要。

4.440萬商用車中有99%都是柴油車,每年行使61億公里、運送物品、人們和緊急服務(救護車、工程車等)。沒有柴油車,生活將會變得很困難。

5.先進柴油科技已經可以去除99%的微粒,而2011年以後的柴油車都已裝有這樣的特殊過濾裝置。路上有一半的柴油車都裝有PDF過濾器。

6.最新的歐盟六期柴油車是歷史上最乾淨的,和以往的車款有極大的差別。過濾器也先進,配有最聰明的科技,在廢棄到達排氣管前便將大部分的NOx轉為無害的氮和水。

7.歐盟六期技術是有效的,因為實路測試的159輛巴士顯示可以比五期巴士降低95%的NOx排放。如果所有的舊巴士都裝有六期歐盟的裝置,NOx的整體旁放就能降低7.5%。

8.最新的歐盟六期柴油車被分類為低排汙的車款,所以2019年也可以進入倫敦的Ultra Low Emission Zone也不會被加收費用。

9.與最近的研究報告不同的是,柴油車並不是都市NOx的主要來源。倫敦的暖氣系統才是最大的來源,佔16%;而雖然交通所產生的NOx佔50%,但只有其中的11%是柴油車所生產的,但數據會隨著環境改變,但保持交通流暢就可以保持低排放。

10.今年九月,就會強制使用新的檢測法規,柴油車降第一次在實際道路上測試排氣,這會是全世界最嚴格的排氣標準。

SMMT CEO說:
今日的歐盟六期柴油車已是歷史上最乾淨的,不只減少微粒、一氧化碳和硫的排放,也排放比以往更低的NOx。但近來的報告卻沒有去區別乾淨的柴油車和老舊的柴油車。這是不公平的且不值得去採信的。而且柴油車對於改善空氣品質的貢獻也很大,柴油車不僅可以解決氣候變遷、還可以讓數百萬的人們可以在可以負擔的情況下長途旅行。



針對第一點
我不敢說它的數據是不正確的,但是曾有媒體訪問英國汽車經銷商,說法與SMMT的完全相反:

英國汽車媒體 CarBuyer 調查,61%的消費者將不考慮購買柴油車,而且根據 Google 搜尋引擎的趨勢來看,搜尋油電車的量成長兩倍。而已銷售量來看,二月份的柴油車銷售較2016年二月減少9.2%,但油電車的銷售卻大幅增加48.9%;但也有6%的柴油車主完全不清楚柴油車的相關事件和新聞。受訪的經銷商表示,幾個月前消費者還會思考該買汽油車或柴油車,但最近幾個星期消費者只考慮汽油車、完全不考慮柴油車款;另一名中古車經銷商表示,以往汽油車柴油車都會進貨一半一半,但最近幾個月汽油車款已經出現缺貨、排隊的狀況;而如果消費者要柴油車,隔天就可以交車了。http://www.autoexpress.co.uk/car-news/consumer-news/99042/car-buyers-experiencing-diesel-doubt-after-emissions-uproar


如果說2月份柴油車賣得很差,3月份逆轉變成大熱門,各位覺得有可能嗎?

針對第二點
低CO2排放一直以來就是柴油車的主打項目,但是即便是注重環保的綠色和平組織也是打從一開始就反對柴油車:他們1996年就認為柴油車對健康的危害問題比環境重要,而且即便沒有柴油科技,他們也相信不久的未來汽車科技能幫助 CO2 排放降到他們的目標 150g/km (1800cc的ALTIS的CO2排放量約是158.5g/km)。連結

果然,SMMT自己的2017 新車CO2報告的圖七來看 連結,新車平均CO2排放的差異實在有限,應該差不到5%,目測柴油車應該是120g/km、汽油車124g/km。所以果然如綠色和平組織所預測的,對抗CO2不需要靠柴油科技。

而這只是用實驗室數據來做統計之後的數字,並非實際的道路測試。另一個證據是挪威在2013年交通運輸研究中心TOI所做的實路測試,除了發現柴油車的排汙100%超標,也意外發現柴油車在市區所排出來的CO2竟然比汽油車還高。https://www.toi.no/getfile.php/Publikasjoner/T%C3%98I%20rapporter/2013/1259-2013/1259-2013-sum.pdf (第3頁的圖S3)。

所以,或許柴油車的確排放較少的CO2,但差異絕對不大。早在2015年英國BBC廣播就曾提到:http://www.bbc.co.uk/programmes/b051rjpz
柴油車雖排放較少的CO2,但在實際測試時,柴油車市區行駛時所排放的CO2和汽油車比起來其實也沒那麼少,再加上近幾年汽油車的科技進步,所以的確長途駕駛柴油車可以降低CO2,但在市區可能不是這樣。


如BBC記者所報導的,不僅柴油車在市區行駛的CO2排放沒有比較低,甚至都還比汽油車高!不過這有原因的,研究指出,是柴油的過濾系統為了要降低NOx所以用的部分化學物質會產生CO2,所以導致了CO2的增加。但就結果來看,在市區行駛時,柴油車是無法減碳的,甚至還有增碳的效果。

針對第四點
不可否認在商用車領域來說,柴油技術還不可或缺,但那是因為目前還沒有可行且成本合理的替代方案,但是針對一般房車,汽油就是最好的替代方案。

針對第五點
先不論DPF的效率和問題,光是 "英國有一半的柴油車沒有DPF"、直接將微粒往外排放,聽起來就已經夠糟了,光是台灣的這個版面就多是被網友建議移除容易阻塞、故障的DPF,不僅可以加強車子的性能、也仍讓車子更順暢更省油。英國PDF OFF的問題已經嚴重到管理廣告的關部門將汽車改裝廠DPF列為非法廣告,藉此來打擊空汙的柴油車。

針對第六點
文章很聰明地提到 "歐盟六期車是由史以來最乾淨的" (原文The latest Euro 6 vehicles are the cleanest in history – and light years away from their older counterparts.) ,卻巧妙地沒有提到是和誰比較,而且整段話避免使用"柴油"這個字。的確和歐盟五期以前的柴油車比起來,六期當然是最乾淨的,這無庸置疑,但是卻不敢寫它比汽油車乾淨,企圖造成閱讀者混淆的意圖很明顯,許多讀者可能會錯誤解讀為 "歐盟六期柴油車是汽柴油中最乾淨的車"。

針對第七點
基本上就是想透過五期和六期柴油巴士的比較,來證明六期的技術是有效的。其實ICCT也有做類似的測試,也有類似的結果,那就是歐盟六期的卡車和公車比五期的排放減少95%。SMMT用這個來證明歐盟六期的技術有效,奇怪的是為什麼他們不用房車來測試呢?答案很簡單,因為在ICCT的測試中發現,歐盟商用車的排汙規範比轎車嚴格,而轎車的排汙相對說還比卡車還高 (連結)。所以在這邊,他同樣很巧妙的避免和房車做比較。

針對第八點
歐盟六期柴油車的確能進入倫敦的Ultra Low Emission Zone且不用收費,但是排氣還是超標,未來說不定還是會被收費。歐盟六期車還超標的詳情,請參考ICCT早在2014年發表的測試數據 http://www.theicct.org/sites/default/files/ICCT_PEMS-study_diesel-cars_2014_factsheet_EN.pdf

針對第九點
很多研究都說柴油車是NOx的主要來源,SMMT卻說柴油車排的NOx只佔11%(交通佔50%),而且沒有說明資料來源。但我前面所引述的資料中,大部分的專家、研究學者、官員、醫生團體卻都認為NOX主要來自柴油車。

由於SMMT只提到整體交通的NOX排量佔50%,包含汽油車等項目的比例卻沒有提到。其實類似的情形印度去年早就發生過。2016年,柴油車商再三向印度政府保證柴油車絕對不是市區空氣污染的主要來源,柴油僅佔一小部分。為了解決並確認空汙問題,他們發現光禁止柴油車計程車進入首都新德里地區,便可以有效降低市區的空氣污產程度。所以實際情形根本不是像車商所保證的那樣,柴油車廢氣只占空氣汙染的一小部。隨後法院公布2016年5月起起禁止所有柴油車計程車進入首都新德里地區,而且要五年內淘汰掉所有的柴油計程車,並且譴責柴油車商這樣的誤導行為。連結

針對第十點
其實我非常期待九月以後的柴油車的後續發展,因為要等待潮水退了才知道誰沒有穿褲子。我相信九月以後,柴油車的實際狀況將會非常明朗。幾種可能如下:
情況一:達標的柴油車能夠上路,而且大賣
情況二:無法達標的柴油車,加裝昂貴過濾設備而且不加價販售,割喉流血苦撐下去
情況三:無法達標的柴油車,加裝昂貴過濾設備但加價販售,可能乏人問津
情況似:無法達標的柴油車,考量加裝昂貴過濾設備會讓車價沒有競爭力,停售改至其他不受歐盟規範的市場繼續販售

套一句管理名言 "很多事情不是做不到,而是在合理成本下能不能做到"。我想這也是為什麼VW要作弊的主要原因,就是希望不要付出高成本(或提高汽車售價)就能達到排氣規範。如果因為要達到廢氣標準而讓車價高到無法接受的話,那柴油車也就注定要被市場淘汰。


最後我們來談談這篇文章的問題!

標題:別再說柴油車好髒!專家:汽油還比較污染咧~原因是..

民眾普遍認為柴油車頗不環保,而轉向購買汽油或油電車,但事實並不然,英國汽車製造商與貿易商協會(SMMT)調查指出,由於檢測單位針對現行柴油車更趨嚴格,致力於減少排放物,因此還來得比汽油車乾淨,不能再將先前思維套用到現代。

柴油車其實沒有外界想像中那麼污染,根據SMMT報告顯示,目前販售的Euro 6柴油車大幅降低一氧化碳、顆粒物與硫排放,再加上氮氧化物排放量也遠遠低於老舊車款,因此現行柴油車其實最乾淨、最環保。

此外,SMMT直接加入汽油車進行測試比較,發現柴油車的二氧化碳排放量,平均比汽油車少了20%,且從2002年起,柴油車已大幅減少350萬噸二氧化碳排放,SMMT執行長Mike Hawes便表示,民眾只會說是柴油車造成空污,卻從未考慮到其它因素,這對於柴油車來說其實有失公允。

柴油車容易製造污染的形象,長期已在民眾心中根深蒂固,再加上Volkswagen(福斯)集團爆發出造假醜聞後,讓消費者對其疑慮更加深,SMMT調查顯示,有高達61%民眾在弊案發生後,已重新考慮是否要再購買柴油車,不信任感油然而生,這次有最新報告釋出,終於為其平反。


SMMT的文章已經在盡力閃躲排汙的問題,只敢說六期柴車是由史以來最乾淨的,根本不敢提柴油車比汽油車乾淨,東森ET車雲不知道從何而來的資料和自信,竟然能下這樣的標題,難道只要CO2排放地就等於乾淨了嗎?這實在太匪夷所思了。

兩個癥結點:

一、標題說的專家是誰?
SMMT嗎?SMMT是英國汽車製造商與貿易商協會,只是這個多車廠都被爆出造假、超標、操弄數據,您確定SMMT的數據就是正確的?大家應該都知道同一份數據也可以不同的解讀方式,您確定他們的解讀是客觀公正的?

SMMT說柴油車比汽油車排放少20%的二氧化碳,也說最新的柴油車非常乾淨,但如同上面第二點所提到的2017新車CO2報告的圖七 連結,SMMT沒告訴你的事實是...其實以近十年來(2007~2016)的新車來說,CO2排放量根本差了多少(請大家自己目測差多少)。

這讓我想到台灣某車商還推出開柴油車可以對抗PM2.5、可以拯救北極熊的文宣呢!如果車廠聯合組起來的協會的立場會是公正的,我們哪會需要ICCT、IIHS這些第三方單位?

二、汽油車比較汙染的結論從何而來?
東森ET車雲文章中根本沒有相關的文字或數據。即便是SMMT文章內也提到的只有汽油車消耗較多的油料、排出較多的CO2,這樣就可以結論出汽油車比較汙染!?最後,文章內提到的 "最新報告釋出" 是打哪來的?難不成指的就是2017年薪車CO2排放報告?看來東森ET車雲似乎是把CO2和物染畫上等號,低CO2就是低汙染、汽油車有較高的CO2就等於比柴油車還汙染。

這樣的言論完全忽視對人體最有害的NOX,在此受到不公平對待的,是汽油還是柴油車?
cinnamon coffee wrote:
法國政府將車齡13年以上的柴油車貼上紅色標籤,認定是高污染的來源,那麼同樣是13年的汽油車,與全新上市的柴油車,哪一個汙染比較高?
自已回頭看看台灣的馬路,有多少車齡已經超過13年的大齡妖姬在路上趴趴走,這些汽油車如果不是汙染來源,難道ubike才是污染來源?

在歐洲,愈老的車款,因為汙染排放愈高,所以要繳比較高的汽車稅,結果在台灣,油電車卻得與13年以上的老汽油車繳納一樣的汽車稅,合理嗎?

同樣的,今天大家改口不吃恐龍汁,改吃生質燃料好了,汽油引擎與柴油引擎,哪一種的社會成本比較高?汙染比較高?相信答案會讓你的嘴歪一邊

放心,柴油不死,只是再進化,變成效率更高的柴電而已



網路上常看到一句話:有沒有數據或資料可以支持或證明你的言論?

您應該只是以邏輯推測13年前的汽油車一定比六期柴油車的汙染還嚴重,但事實上是否如此?

歐盟四期(2005年起)的汽油車,NOX的規定是0.08g/km,而且除非真的是引擎或進排氣系統故障,否則汽油車基本上不會超標。而歐盟六期(2014年起)的柴油車的NOX規定是也正好是0.08g/km,但是柴油車卻經常超標 (ICCT的測試是超標七倍,大約是0.6g/km)。看到這邊,我想嘴歪一邊的人一定不是我。

柴電未來的發展恐怕也是不太樂觀,因為柴油有的問題,柴電也都有 (請參考 https://www.zhihu.com/question/39938022)。此外,Peugeot已在2015年宣布逐漸淘汰柴電混合動力,現在所有車廠的柴電房車款式恐怕只有個位數,不似油電已經大放異彩、遍地開花,兩相對照之下似乎就不難看出柴電所面臨的困境。

台灣的稅金制度不合理已經很久了,我認為問題出在官員身上,無論是老舊車輛的稅金要增加、或是隨油徵收燃料稅,我個人都非常支持。
yww wrote:
網路上常看到一句話:沒有有數據或資料可以支持或證明你的言論?

您應該只是以邏輯推測13年前的汽油車一定比六期柴油車的汙染還嚴重,但事實上是否如此?

歐盟四期(2005年起)的汽油車,NOX的規定是0.08g/km,而且除非真的是引擎或進排氣系統故障,否則汽油車基本上不會超標。而歐盟六期(2014年起)的柴油車的NOX規定是也正好是0.08g/km,但是柴油車卻經常超標 (ICCT的測試是超標七倍,大約是0.6g/km)。看到這邊,我想嘴歪一邊的人一定不是我。

在英國,2001年3月之前註冊的車,汽車稅稅金可是高達£157.50~£257.25(台幣5975.55~9761元)

台灣的馬路上,還有不少2005年之前上市,僅符合Euro 1~3的車款、甚至連Euro 1都達不到的汽油車在跑,為何你不敢面對,只敢追著最新的車喊砍、喊殺?

yww wrote:
柴電未來的發展恐怕也是不太樂觀,因為柴油有的問題,柴電也都有 (請參考 https://www.zhihu.com/question/39938022)。此外,Peugeot已在2015年宣布逐漸淘汰柴電混合動力,現在所有車廠的柴電房車款式恐怕只有個位數,不似油電已經大放異彩、遍地開花,兩相對照之下似乎就不難看出柴電所面臨的困境。

你給的連結,也說明了柴電系統在大型車輛中是可行的,但在小型車輛車,效益是不足的。所以柴電系統的卡車,目前被放棄了嗎?

柴油引擎、汽油引擎,只是在於它的運作形式不同,沒人說一定只能吃恐龍汁,你要他吃生質燃料、吃人工合成柴油/汽油,一樣可以運轉,一樣可以做到低汙染,就看你要怎麼做,不用刻意去汙名化其實是一樣黑的兩樣東西

could5566 wrote:
在歐洲即使通過euro6...(恕刪)


就不知道NOX不會致癌
到底在炒啥小朋友
卡車不可能使用汽油引擎
因為耗油無力,間接高污染

所以歐洲車廠一定會研發的更乾淨

目前的56期就已經夠乾淨了

不知道這些沒柴油技術的車廠在炒啥

用嘴巴不會憑跑出七期引擎的

再說NOX也確認不是致癌物

這些人炒柴油引擎髒

56期到底那裡髒
炒柴油引擎髒
等歐洲禁止生產柴油機再說吧

56期這樣乾淨硬要栽贓

NOX都確認不會致癌

有啥好炒

是看MAZDA柴引大賣

趕快恐嚇大家嗎?

orangebear1006 wrote:
就不知道NOX不會...(恕刪)

不致癌不代表不致命


引用自http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail_mobile.php?id=142
國家毒物中心

會唱歌的蝸牛 wrote:
不致癌不代表不致命...(恕刪)


您要把排氣管接回車內
汽油車也會致命啊

NOX不致癌是確定的
炒柴油引擎髒根本是沒技術的車廠

在炒作的假議題

56期明明乾淨省油環保
為何能這樣炒
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?