高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

藍色屁屁馬 wrote:
那台計程車的後霧燈又亮又明顯, 結果高速公路警察局的承辦員警說我的擋風玻璃有雨水痕跡,

加上白天無法辨識那是不是霧燈, 所以判不罰...?



按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

有踩煞車...


沒踩煞車...


近距離...


我可以了解案件多, 處理麻煩、費時, 只是好奇~

1.有那麼剛好我的前擋上的雨水痕跡那麼巧地跟著這台車跑, 位置也都那麼剛好...?

2.是白天就沒辦法分辨是不是霧燈開啟, 那煞車燈有沒有亮不就也看不出來...?

我是覺得理由有點牽強~~~嘆氣...(恕刪)

a yao wrote:
白天也不妨礙你的視線，他也可能是忘了關，這也好檢舉，真令我，，，，。...(恕刪)

藍色屁屁馬 wrote:
沒錯~其實我有裝後鏡頭, 但我也沒那個閒工夫等到他插隊進去.

aklasse wrote:
wish後保桿那兩個...(恕刪)

aklasse wrote:
wish後保桿那兩個燈，應該是反光片。
用錯法條了，應用擅改燈光檢舉。
...(恕刪)

藍色屁屁馬 wrote:
所以說~做的事不對...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
你知道為什麼警察
對於這些微罪偏向從寬認定嗎??
如果不知道
就不要自以為世界只剩下對跟錯兩種答案
如果真的要做到公平、公開、公正
就該公布檢舉人的個人資料
只要檢舉的案件不成立
被檢舉者就可以對檢舉者提出誣告的告訴
這樣才是正義
不要以為自己真的是做對的事
你的行為也不過是躲在警察後面做一些激起階級對立的事情

你的想法與做法我也無法苟同...(恕刪)