車禍~肇禍在對方，而對方有全險，但是對方要求我要賠償他的幾乎所有損失~!!!!! (第2頁)

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：63691132

736分

11樓

2017-03-18 10:44

量力而為
不然上法院.讓法官主持公道!

AeonW wrote:
我3月初發生車禍，...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

清爽小雨g

清爽小雨g
個人積分：2431分
文章編號：63691163

2431分

12樓

2017-03-18 10:47

AeonW wrote:
我3月初發生車禍，是...(恕刪)

嚇你的，希望用很跋扈態度硬拗，理虧的人很多這樣，希望被嚇一嚇，你會說出自己也有點錯!就讓保險公司的人幫你談，現場不要跟對方對話，別理他。初判已贏，遲早他要認栽。即使心裡覺得理虧也不要表現或說出就對了。台灣這個地方，法至上，其他都假的。不然砍人頭的，為何還活著?

briyen

briyen
個人積分：1949分
文章編號：63691190

1949分

13樓

2017-03-18 10:51

醫療單據準備好直接告他過失傷害，看被起訴之後會不會乖一點

nilkkk

nilkkk
個人積分：2693分
文章編號：63691192

2693分

14樓

2017-03-18 10:52

路過請教各位大大，如果像這樣，車損是對方全陪嗎？還是有關係到幾比幾的問題？

grason00

grason00
個人積分：22103分
文章編號：63691195

22103分

15樓

2017-03-18 10:52

我在猜想
對方要出第三人險賠你車損,但不出車體險賠他自己車損
要你賠他車損

那這樣就好談了,既然他不出車體險賠他自己車損,就沒保險公司代為求償
他出第三人險,只能賠你的車損,不能賠他自己的車損
那就折舊給他算下去,你肇責小加上折舊下去賠不了多少
工作時數跟其他賠償,跟他說上法院再談...
就慢慢給他耗,耗到受不了就會找你談了

RE0921

RE0921
個人積分：5分
文章編號：63691249

5分

16樓

2017-03-18 10:57

初判不代表什麼，真的釐清肇事責任還需要鑑定才能確定，初判表僅供參考。

沒有肇責，沒有故意過失，就不需要賠，
車損的部分他有保險，所以你的財損部分能得到填補；至於對方財損部分，因為你沒有故意過失，在民事上即不須承擔侵權責任，故不用賠償。
人損的部分雙方都有強制責任險，交給強制險去賠償即可。

engcalvin

engcalvin
個人積分：1991分
文章編號：63691277

1991分

17樓

2017-03-18 11:01

他找保險公司跟你談，而且他也一起來，或許是要跟你和解，如果是對方錯比較大的話。
一般有保車險跟第三人責任的話，然後錯又在對方，保險公司會對保險人的車、人進行理賠，然後代位求償，跟對方要錢。
如果錯是在保險人(像你這案例)，保險公司可能必須要對你理賠，因此對保險公司比較好的方式，可能就是你們和解吧。
當然這只是可能性之一，僅供參考

常有人覺得車舊了，就不必保險，保車險跟第三人責任，其實就是你有事故時，幾乎完全由保險公司處理，你不必擔心被敲竹槓，也不必擔心錢要不到，甚至有人在達成協議之前，車子也不敢去修理，保個車碰車險(丙式)，就非常好用

chen0822

chen0822
個人積分：352分
文章編號：63691346

352分

18樓

2017-03-18 11:11

AeonW wrote:
我3月初發生車禍，是...(恕刪)

就送交通鑑定，依照肇事責認來談囉

不用跟他廢話，一切依法有問題去法院談

桃園仔

桃園仔
個人積分：26分
文章編號：63691380

26分

19樓

2017-03-18 11:15

要玩大家一起來玩呀！
最後把他自己給玩死～
這種人就是欠人電@

flsof

flsof
個人積分：483分
文章編號：63691434

483分

20樓

2017-03-18 11:22

AeonW wrote:
我3月初發生車禍，是...(恕刪)

所以2台都是機車?你就說你的損失他要賠，他的他自己處理，不然上調解會走法院吧