討論群組

26

阿嬤到底錯在哪 ??

hyudai

hyudai
個人積分：303分
文章編號：63634963

303分

11樓

2017-03-13 20:22

我是覺得都是阿嬤的錯.

jack0101 wrote:
路口過馬路可是行人...(恕刪)

劉奕兒612
個人積分：939分
文章編號：63634972

939分

12樓

2017-03-13 20:23

jack0101 wrote:
阿嬤合法的穿越路口...(恕刪)

合法根據何來?

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：63634979

54分

樓主

2017-03-13 20:24

hiuyt6259 wrote:
沒有斑馬線就不會過路口了是不是？
台灣有每個路口都有斑馬線？
不注意來車就要硬闖通過路口，這樣沒錯？
都等到前方計程車通過了為何不多注意一點？

如果很難理解的人可以假裝地上有斑馬線 ~

然後再思考一下到底行人路權大還是機車路權大

hiuyt6259
個人積分：0分
文章編號：63635149

0分

14樓

2017-03-13 20:41

jack0101 wrote:
如果很難理解的人 ...(恕刪)

有沒有斑馬線根本不能一概而論
現在那路口就是沒有斑馬線

連結自己看看

"（一）民眾任意穿越馬路，依據道路交通管理處罰條例第78條第2、3款規定：「不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行處新臺幣300元罰鍰」、「行人不依規定，擅自穿越車道處新臺幣300元罰鍰」。"
如果你那樣行得通
那罰緩設定辛酸的嗎?

紅夾子
個人積分：29分
文章編號：63635154

29分

15樓

2017-03-13 20:42

jack0101 wrote:
如果很難理解的人可以假裝地上有斑馬線 ~

然後再思考一下到底行人路權大還是機車路權大

假裝？

有劃就有劃，沒劃就沒劃

要假裝什麼？

那地上就是沒有斑馬線

如果行人路權一定比機車路權大

幹嘛有人還要製造假車禍

有很難理解嗎？

Stanley69118
個人積分：161分
文章編號：63635346

161分

16樓

2017-03-13 21:02

錯在
1.穿越馬路沒注意左來車。
2.變換車道沒注意後方來車。

fruits0800
個人積分：11403分
文章編號：63635397

11403分

17樓

2017-03-13 21:07

機車騎士有駕照，懂交通規則，

阿嬤沒有駕照，不懂交通規則，

交通安全的準則～不要有人傷亡！

另一種說法：

行人走路嫌累，所以不想繞遠路走斑馬線，

但騎車催油門、按煞車，會累嗎？(路口減速很難嗎？)

atoss888

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：63635401

4351分

18樓

2017-03-13 21:07

希望那些說阿嬤沒有錯的...天天都能遇到阿嬤

希望那些覺的阿嬤有錯的...都不會撞到阿嬤

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：63635634

1997分

19樓

2017-03-13 21:28

fruits0800 wrote:
阿嬤沒有駕照，不懂交通規則，
交通安全的準則～不要有人傷亡...(恕刪)

阿嬤沒有駕照，不代表也沒長腦袋吧

看到機車衝過來還要用肉身硬拚....

jason 567
個人積分：24013分
文章編號：63635773

24013分

20樓

2017-03-13 21:42

行人只有斑馬線上有無敵路權。其他地方並沒有，

且行人若在100公尺內有斑馬線，就需要走斑馬線
若任意穿越，如有魯莽過馬路的情況，多少會有肇責在

新聞裡那個初判表已經說明了，自己轉來的新聞麻煩自己看清楚好嗎？

你有問題，去找承辦的交通大隊問呀。

幫不了你

台灣老是傷者為大，老者優先

對調看看

老人騎車撞個魯莽過馬路的年輕女生

老人摔個半殘，女生沒事。

看看變誰肇責高？

26

X

X