請教為閃避前方右轉車輛打滑摔倒，未碰撞，能向對方請求賠償嗎？ (第2頁)

eric5860
個人積分：844分
文章編號：63574588

844分

11樓

2017-03-08 16:02

樓主父親遇到的狀況因為沒有任何佐證，所以說是成為各說各話，在實務上依照附圖上的這種路段，經詢問專業交通大隊後，它們一看照片立即指出問題點-該路段道路分線顯有瑕疵，因為機慢車道緊臨住家與商店，而畫上雙白線後快車道車輛根本無法停靠與轉入，這屬於道路設計瑕疵，加上對方如果咬定他早就有打方向燈的話，初判表警方這樣寫是正常的，唯一的辦法就是打官司了，一般這種案例法官可能會判定屬為道路設計不良，這時候樓主即可拿著法院判定結果，申請國家賠償!

eric5860

eric5860
個人積分：844分
文章編號：63574610

844分

12樓

2017-03-08 16:04

raymazda wrote:
那邊怎麼會畫雙白線?...(恕刪)

在下剛剛有詢問過交通大隊友人，他一看照片就說......道路規劃瑕疵!

simon074

simon074
個人積分：230分
文章編號：63574676

230分

13樓

2017-03-08 16:09

這好像是關渡大橋引道
正常來說應該是不會有車要往路邊轉的
開店在那個位置也是相當奇妙
真的是運氣不好剛好遇上
機車專用道應該過了所有民宅後再開始

isaac_chen

isaac_chen
個人積分：80分
文章編號：63574816

80分

14樓

2017-03-08 16:20

我看照片你父親摔車打滑機車滑到汽車後面但沒碰撞 ... 這樣表示當時你父親應該離前方汽車還有一段距離，感覺是騎車沒專心忽然注意到汽車反應過度摔車。

沒監視器妳很難舉證對方不當變換車道("突然切入")或沒打方向燈。

跨越白線部分 .... 因為道路設計有問題，我覺得這沒什麼好說的，對方跟法官應該也解釋的過去。

妳可以去問問附近店家有沒有監視器畫面，沒證據的話看起來就是前後車關係，這樣後車輸面很大。

不過呢 ... 這裡是台灣，台灣的陋習就是死傷者比較大 .... so you never know～或許民事告下去判下來你們會拿到點賠償吧。