連署: 解決高速公路內側佔用問題, 將「路權」與「速限」兩者分開規定 (第2頁)

wecotu

wecotu
個人積分：306分
文章編號：63543943

306分

11樓

2017-03-06 10:37

最恨過彎吃對向 wrote:
[讓路]

承上，若在超車道後車速度較前車快

在後車以喇叭、閃燈示意超車以後，前車必須回到中線讓路。..(恕刪)

光看這點就知道不可能立法，有條法規叫做保持安全車距，還有條法規叫做逼車

還有很多靠"感覺"是不可能立法的....
何謂跟上車流？前車突然加速到180，後面20年的老車只能開120，中線都開90，是要如何舉証？還有何謂慢速車？定義是？
"行駛在中側與內側車道跟不上車流速度、又不靠往最外車道，將依慢速車標準開罰"

還有安全車距拿來超車？如何証明前車未加速？如何証明中線有足夠空間？
"中線有其他車輛開進前車的前方超車道"
(證明前車未加速跟上車流、中線有足夠空間退開)

法條要規定的很明確，不然誰都可以自冉解釋，就像現有的法規明明都講的很清楚什麼是違規了，但還是有警察說"沒發生什麼什麼事，所以不宜開罰"，見鬼了...

sec5417

sec5417
個人積分：229分
文章編號：63543975

229分

12樓

2017-03-06 10:40

我覺得立意蠻好的

每次開中線，速度卻比內線的車快的時候

都有一種莫名的玩笑感xd

不過樓主所說「在車流量不大的情況下，只要沒有超車的行為就不該開進超車道」

「車流不大」要被明確定義有難度，可能成為弱點^^a

jackalkao

jackalkao
個人積分：68分
文章編號：63544063

68分

13樓

2017-03-06 10:46

上個星期看到一篇文，忘記出處是哪裡了，不知道版上有沒有人了解真實性.

內容我記得大致如下:

高速公路【內側超車道】可以透過【行車紀錄器錄影檢舉】，佔用內側車道屬實可開罰NTD$6,000 - 12,000.元.

舉證方法: 若發現前方車輛佔用內側超車道，則可行駛至占用超車道之車輛右後方持續錄影60秒，即可舉證.

違規判斷: 若錄影期間內，若占用超車道之車輛有足夠的空間(檢舉車輛的前方空間)與時間(維持60秒)，

可變換至右側車道，但占用車輛仍未變換至右側車道，即達成占用超車道準則.

白話一點，好像就是如果前方無壅塞現象，只要在【佔用超車道】的【車輛】【右後方】等速前進【60秒】，

如果右側車道無壅塞且有足夠的空間，超車道的車輛佔用60秒(錄影)，就可以開罰，

不管是否於最高速限行駛，因為已經構成非壅塞路況【持續占用】超車道了

不知道是不是真的，有人檢舉過嗎?

hillside

hillside
個人積分：12530分
文章編號：63544176

12530分

14樓

2017-03-06 10:54

sec5417 wrote:
我覺得立意蠻好的

...(恕刪)

如果台灣高速公路減少一車道（減少的就成超車道，沒有什麼舒解車潮的功能），仍能維持一定的90公里的車速，
不造成堵車，那就成功了。

不然就是，內車道，不斷有喇叭聲、不斷有車燈閃，
輸人不輸陣，只要我比你快，你就得讓。
前車只好提高超速值，一路狂飆。
其中一個原因是中外車道車多到不行，永遠有車可超，飆是合法的。（樓主不是主張速限+N嗎？在台灣就是永遠有速限+N的情形）
那有超車後就駛入中外車道的空間。

速限+N，都永遠有車可超
那速+N+1的車，怎麼辦？
一直按喇叭、一直閃燈？
前車；我沒辦法（不必）切入中外車道呀！我一直在超車呀！閃什麼閃！
後車：開不快就閃開，不要當龜車。

要打一架嗎？

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：63544216

498分

15樓

2017-03-06 10:57

台灣也是規定慢車不能行使內側車道。
美國地廣人稀，大多數的高速公路，車道數目大於實際需求，就算將內側車道畫為超車專用道，還是不會塞車，台灣有這個條件嗎？

最恨過彎吃對向 wrote:
顯示圖片按這裡在新視..

美國有 29 州規定慢車得留在外側車道，另 11 州規定更嚴，內側只能用來超車
.(恕刪)

阿斯塔拉威斯塔

阿斯塔拉威斯塔
個人積分：127分
文章編號：63544602

127分

16樓

2017-03-06 11:23

我覺得只要【嚴格重罰】龜速車占用內線道就可以了

1.只要讓慢車離開內線道讓內線道保持在最高限速行駛便沒有問題。
2.最高速限就是最高速限，我不懂如果內線道都保持110-100你會有什麼中外線道超前車困難的問題(有問題的話就是前車已經110-100了但是你還想超速超車罷了)。
3.開放更高速度只會更危險。

hillside

hillside
個人積分：12530分
文章編號：63544689

12530分

17樓

2017-03-06 11:28

阿斯塔拉威斯塔 wrote:
我覺得只要【嚴格重罰...(恕刪)

超速派：
超速是我的事，警察抓得到再說。

你去查以前這個議題的文就知。

車禍中，變換車道不當比率最高，
我推想，超速變換車道者占其中大宗。
但太多人將之推到慢速車頭上。

阿斯塔拉威斯塔

阿斯塔拉威斯塔
個人積分：127分
文章編號：63544728

127分

18樓

2017-03-06 11:31

所以說囉~法規沒有問題，人才是問題...

hillside wrote:
超速派：超速是我的事...(恕刪)

jerry_liu426

jerry_liu426
個人積分：3234分
文章編號：63544809

3234分

19樓

2017-03-06 11:36

看到"使用超車道與速度無關"這段話就覺得好笑

難道中線車時速90KPH,內線車用91KPH的速度超車，你也覺得OK?

hillside

hillside
個人積分：12530分
文章編號：63544847

12530分

20樓

2017-03-06 11:40

阿斯塔拉威斯塔 wrote:
所以說囉~法規沒有問...(恕刪)

本論壇，所謂的龜車，三不五時就被幹醮一番
大家義正詞嚴

高度超速蛇行、亂鑽，很少被如此對待。