• 14

有關國道逼車問題 內有影片

前車 看到鬼 !所以煞了一下!

後車這樣就失控了,這也太誇張了!
無追撞或自撞這不是問題
是導因的問題
前車逼車急煞導致.....
自撞或撞前車或其他車輛,或被其他車輛撞擊會有一定比例責任
所以都有相對得責任在

1.前車逼車急煞但是未保持安全距離急車前狀況,及未能依前車狀況做出適當反應(騎士撞上去還比較沒事)也有一定比例
2.車輛失控自撞部分可以請求肇因
3.車輛失控後停於車道中遭其他車輛撞擊跟1.責任比例,但還是要依原始肇因(逼車)一併考量比例





個人見解



extreme-dx wrote:
因為台灣有一條奇怪的法規叫
因注意而未注意
所以想了解
這樣前車會不會被判定因果關係
所以這樣就構成肇逃了?

我是覺得有因果關係啦 真正警方怎判就不知道了

至於肇事逃逸
有人傷亡當然就是肇事逃逸
如僅車損?
根據上方連結:
2、單純交通工具受損之交通事故案件,雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件,惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」,其中亦無陳述與肇事責任之關聯,爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。

沒受傷看起來是沒構成刑法的肇逃
但是有構成道路交通管理處罰條例的肇逃 哈
以上谷歌來的 鍵盤判斷!!
先閃了~晚點再回來爬樓!!

小黃狗的春天 wrote:
前車 看到鬼 !所...(恕刪)



到最後要求前車主到案說明

我為了閃狗

f4962211 wrote:
無追撞或自撞這不是...(恕刪)


假如說今天車流量大

而影片中的車主因前車打滑失控

而後車追撞 也算前車主的嗎?

extreme-dx wrote:
到最後要求前車主到...(恕刪)


煞車原因:隨便掰個理由都可以,只要不要說看到 紅衣女孩 就好了!
1. 公共危險罪
2. 人受傷刑事罪
3. 民事賠償

後車遇到這種情況不要動方向盤,踩剎車直接撞上去

t3629655 wrote:
1. 公共危險罪2...(恕刪)


雖說沒撞上去 這不算肇逃嗎?
車流量大不大好像不是重點

主因
1.故意急煞(前車得車前無車輛或狀況就是無故煞車)
2.未注意車前狀況
但是後車沒責任嗎?
我覺得還是有。未注意車前狀況.......
所以都有任但是比例上就有待確定

就大家聊聊個人看法



extreme-dx wrote:
雖說沒撞上去 這不...(恕刪)

是的
和公共危險罪同犀交通法庭管轄
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?