想請問這段影片誰肇責比較大 (第2頁)

Mystique Hsiao

Mystique Hsiao
個人積分：7755分
文章編號：63213612

7755分

11樓

2017-02-01 23:13

只顧著跟旁邊的妹聊天，沒注意路況！

對方的車出現在視線中已經那麼久，您還硬是不減速，非得撞上去不可，
就算對方有錯在先，您自己的責任也不會少到哪去，
更何況，這樣一來要花更多時間處理後續事宜，
還不如減速讓一下，反正只是慢幾秒鐘！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

dec03kimo

dec03kimo
個人積分：235分
文章編號：63214033

235分

12樓

2017-02-02 0:07

Mystique Hsiao wrote:
只顧著跟旁邊的妹聊天...(恕刪)

我也覺得是這樣，旁邊的人都在大叫了，轉速還持續飆高，要說機車，或行人被A柱擋到還有可能，轎車被擋住那真的是沒注意吧！

chen.jackson

chen.jackson
個人積分：3543分
文章編號：63214064

3543分

13樓

2017-02-02 0:13

開車不認真，你是直行車，你贏。

twins0169

twins0169
個人積分：5分
文章編號：63214141

5分

14樓

2017-02-02 0:22

都看到車了還不踩煞車嗎⋯⋯

喉嚨癢

喉嚨癢
個人積分：983分
文章編號：63214242

983分

15樓

2017-02-02 0:41

twins0169 wrote:
都看到車了還不踩煞...(恕刪)

你以為樓主開車跟行車紀錄器一樣廣角還貼在前檔開車?

3c frank

3c frank
個人積分：305分
文章編號：63214546

305分

16樓

2017-02-02 1:53

樓主該不會想跑贏左邊的XI35吧！
所以注意力沒有放在前方…再加上，
左邊的車輛移動的速度滿容易一直躲在A柱裡，再加上
就快甩開IX35的心態下，反應差了半秒採剎車…結果就是撞上了…

iphone4s

iphone4s
個人積分：154分
文章編號：63214705

154分

17樓

2017-02-02 3:20

阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)

個人覺得應該是55分
甚至你可能責任較大.
主因是雖然你是直行車
但是就行車記錄器來說,是你沒減速還加速下撞擊對方.
這個嚴重來說甚至對方可以告你蓄意衝撞來車故意危害他人生命的.

因為主要就行車記錄器證據來說.
感覺你有看到來車了.可是你不想讓他插入車道所以故意拉轉加速.
認為對方應該會減速.但是結果是對方也沒減速因而造成意外.

只能說這事能好好解決就解決吧.個人覺得鬧大對你是不利的.

.展哥.

.展哥.
個人積分：968分
文章編號：63214709

968分

18樓

2017-02-02 3:22

我支持樓主直接撞上,這種白爛的三寶支線車(還疑似闖紅燈?)根本就是欠教訓,雖然實際上道法官那邊可能又會因為因注意而未注意以及情>法思維亂判一通

講白一點台灣人就是欠缺路權概念,說實在的就算是樓主蓄意衝撞,我也支持樓主行為,支線車本來就該禮讓幹道車,想要貪便宜住在巷道或支線道就要有這樣體認

Mystique Hsiao

Mystique Hsiao
個人積分：7755分
文章編號：63214730

7755分

19樓

2017-02-02 3:34

.展哥. wrote:
講白一點台灣人就是欠缺路權概念,
說實在的就算是樓主蓄意衝撞,我也支持樓主行為

身為旁觀者講這樣的話很容易，
希望下次您在路上遇到違規的人／車時，油門也能大力給它踩下去！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：63214751

1791分

20樓

2017-02-02 3:53

不像是蓄意
比較像是顧者跟妹聊天注意力不及左前方
駕駛又習慣起步拉轉這樣聽起來比較帥
這部分我給三分