依據報導《汽機車燃料費》應是維持現狀 -- 政府怠惰令人髮指 (第2頁)

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20495分
文章編號：62909968

20495分

11樓

2017-01-01 22:46

singfeng3388 wrote:
現況就是運輸業.計...(恕刪)

Hino、Fuso在台灣都有銷售油電款貨車，節能20%不是問題，台灣的運輸業買了幾台？

ming1212

ming1212
個人積分：329分
文章編號：62910240

329分

12樓

2017-01-01 23:20

這個問題跟公務員無關吧！主政者才有決策權，總統、院長、部長不支持，底下的人能推嗎？這可是會讓一堆企業哇哇叫的政策耶～

北極豬仔 wrote:
公務員爛又不是一天兩...(恕刪)

phoenixtsai

phoenixtsai
個人積分：215分
文章編號：62910296

215分

13樓

2017-01-01 23:27

cinnamon coffee wrote:
Hino、Fuso...(恕刪)

找立委有沒有用?

ohiuboss

ohiuboss
個人積分：176分
文章編號：62910681

176分

14樓

2017-01-02 0:15

leebs12345 wrote:
根據報導：《汽機車...(恕刪)

因為收入會減少所以不願意

jijerwang

jijerwang
個人積分：3787分
文章編號：62910878

3787分

15樓

2017-01-02 0:47

pwwang wrote:
神邏輯...(恕刪)

你以為你去抗議有人會理你嗎?

你以為謙卑謙卑再謙卑是真的嗎?

對付無賴........就要用更無賴的方法.......逼迫無賴低頭.........懂?

不然只是丟一個'神邏輯'然後沒辦法解決問題.......

這跟太監沒什麼兩樣..........

user8850

user8850
個人積分：159分
文章編號：62910949

159分

16樓

2017-01-02 0:59

為什麼一直不要隨油徵收，我個人覺得是因為"稅收",我是沒去求證過台灣每年的汽油消耗量,但如果依據目前的稅徵方式政府可以有一定的固定收益

cg_pc_computer

cg_pc_computer
個人積分：10分
文章編號：62910970

10分

17樓

2017-01-02 1:03

根據報導：《汽機車燃料費》隨油徵收提案交通部尚未正式回應但應是維持現狀
https://www.kingautos.net/117724
有這麼困難嗎？又沒有要求立刻實施，明年開始實施也可以啊，一年準備時間還不夠嗎？
花了兩個月，研議了什麼鬼？這些公務員如果在私人企業，早就全裁掉了。

根據報導???????到底是有還是沒有..怎麼每次都看到一堆根據報導的.....

standpoor

standpoor
個人積分：234分
文章編號：62911088

234分

18樓

2017-01-02 1:29

台南三等公民 wrote:
從人民身上挖錢倒是很厲害
689選出來的...歡喜投甘願受

的確 689選出來的

總統當選人馬英九昨天表示，他上任後將開徵能源稅，所得做為再生能源的經費。馬蕭辦公室發言人羅智強今天說，能源稅是馬英九的選舉政見，但具體的執行做法，要等到上任後由相關專業單位規劃。

油電雙漲很厲害的歡喜投甘願受嚕！

新例四

新例四
個人積分：226分
文章編號：62911248

226分

19樓

2017-01-02 2:17

如果不想改至少也應該正名排氣量稅才對

一直不能理解為什麼討論到隨油徵收就會有人拿運輸業出來戰
講得好像隨油徵收後就不能補助一樣

Dr.Corgi

Dr.Corgi
個人積分：14115分
文章編號：62911333

14115分

20樓

2017-01-02 2:52

台南三等公民 wrote:
從人民身上挖錢倒是很厲害
689選出來的...歡喜投甘願受

都有新總統了，還要鞭油電雙漲的馬總統多久？
放過他吧！

XD

依據報導 《汽機車燃料費》應是維持現狀 -- 政府怠惰 令人髮指

依據報導《汽機車燃料費》應是維持現狀 -- 政府怠惰令人髮指