汽車停在騎樓無法可管嗎 (第2頁)

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2095分
文章編號：62828824

2095分

11樓

2016-12-25 2:40

就我所知...這種外緣有行人道的大樓通常是退縮騎樓的建築,也就是說該大樓可以不用有騎樓.
而有看似騎樓的空間其實是它大樓內部的空間,只是沒封起來而已.

我認為它不算是騎樓,而是屬私人土地利用的空間.
*除非外面沒有行人道

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3700分
文章編號：62829211

3700分

12樓

2016-12-25 7:43

我是建議樓主搞清楚再來抱怨，
不要到時候發道歉文就難看了！

ronald2

ronald2
個人積分：20分
文章編號：62834350

20分

13樓

2016-12-25 20:57

firedragon wrote:
我們社區有做退縮有...(恕刪)

所以這個世界真的有鬼

maa1685

maa1685
個人積分：179分
文章編號：62850052

179分

14樓

2016-12-27 10:59

若該處是"供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路" 就不能停放汽車.
參考法規

A-Shin

A-Shin
個人積分：35分
文章編號：62897311

35分

15樓

2016-12-31 10:22

汽車停在騎樓
我以"未依順行方向違規停車，佔用人行道"
的理由送出檢舉~~
已經有回覆"依法舉發在案"了
所以不管確不確定是公共空間
先送檢舉，讓警察單位去裁奪囉~~

我是A-Shin

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：62905954

54分

16樓

2017-01-01 13:12

湯唯 wrote:
這是他們店的私人地，所以不是樓主你說的騎樓，你搞錯了

這看起來應該是大樓的騎樓吧大樓的騎樓基本上就要開放公共使用如同開放空間是不能占用的

開放空間也是私人土地難道可以圍起來 ??

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：62906609

173分

17樓

2017-01-01 14:45

樓主阿~~~ 這是人家的地~~ 這不屬騎樓~~

想管很寬也要先了解~~

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：62918490

1133分

18樓

2017-01-02 22:22

還有一種情況: 自己的一樓也不見得能停放四輪汽車!

中華民國政府管很寬的

(網路查到: 若建物使照非供停車場使用，屋主未變更使照即逕做車庫，違反《建築法》，可罰6萬至30萬元。)

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Shanpwu

Shanpwu
個人積分：380分
文章編號：62920500

380分

19樓

2017-01-03 4:17

jack0101 wrote:
這看起來應該是大樓的騎樓吧大樓的騎樓基本上就要開放公共使用如同開放空間是不能占用的
開放空間也是私人土地難道可以圍起來 ??

你說的沒有錯...騎樓基於公眾利益確實禁止私人占用,我家就是如此,
但問題是有些看似有騎樓的大樓實際上開空間卻有可能是退縮空間,
是否違法占用完全要看建物資料來決定,
台北市北投區承德路就有汽車停上人行道卻不違法的案例...就因為是退縮地.
占用騎樓地...影響公眾利益為違法.
占用退縮地...私人土地行為沒有違法.

1974

1974
個人積分：64分
文章編號：62924267

64分

20樓

2017-01-03 13:10

照片看起來像騎樓，但又有白鐵卷門堵斷？？
若違規應是一整排騎樓都有此情況..
通常由地盤圖就可看出是否是騎樓地 / 退縮騎樓地或是私人土地自用空間