把國人安全擺第二的車商 (第2頁)

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：62809683

442分

11樓

2016-12-23 6:57

有錢的自然就買進口的了
沒錢有的開就好了在意那麼?

casparlo wrote:
http://wealth...(恕刪)

stitaxi

stitaxi
個人積分：127分
文章編號：62809705

127分

12樓

2016-12-23 7:06

小宸宇 wrote:
車商把安全擺第二？品牌、折價、空間、油耗、妥善率、影音內裝、配備、二手車價、主被動安全...(恕刪)

哥哥的排名很實際

客人就是不要這樣的東西你給客人客人也不會買單

說得真好。

artdink0105

artdink0105
個人積分：16860分
文章編號：62809713

16860分

13樓

2016-12-23 7:08

台灣人安全觀念不改,這些車商怎麼會補回安全配備...

高價低配都幾年了....不自醒神仙難救~~

車商跟建商一樣,沒人買房,房價自然下修

車沒人買,配備自會出現,價格自然合理

JasonStock

JasonStock
個人積分：12215分
文章編號：62809735

12215分

14樓

2016-12-23 7:15

車子的安全除了看的到的安全氣囊跟循跡系統, 還有看不到的妥善率!

因為沒有妥善率, 車子在路上突然掛了更容易造成其他的意外!

carbike

carbike
個人積分：46分
文章編號：62809739

46分

15樓

2016-12-23 7:16

Kjejnenndjffhfhdhehdhddjdd

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：62809746

122分

16樓

2016-12-23 7:17

這是水到渠成的事。當人們重視安全的時候，安全系數低的車不受歡迎，車商自然會主動安裝安全設備。即使在人命至上的美國，在強制規定之前，也是有些車款沒有配備側邊氣簾的。政府的角色是在時機成熟時順勢推一把，過度介入不一定是好事。沒有氣囊的汽車，再怎樣也比2輪的安全。對想要由2輪升4輪的人來說，4、5萬是不小的差距。有可能因為這個差距而無法升級，只好繼續肉包鐵的危險生活。

jch5566

jch5566
個人積分：187分
文章編號：62809790

187分

17樓

2016-12-23 7:32

日本車在台灣裝配台灣法規靠攏財團安規永遠牛步!
要抵制這種車商消費者要團結不買貴又不安全的車(連碰撞測試都沒有)
只可惜大部分人以為在市區開車很安全根本不需要氣囊?

shenhung

shenhung
個人積分：4265分
文章編號：62809817

4265分

18樓

2016-12-23 7:39

國人最在意的是油耗..我看到討論車總是在說油耗.或其他電子配備...安全汽囊總是擺最後.~

白鳥胖子

白鳥胖子
個人積分：524分
文章編號：62809821

524分

19樓

2016-12-23 7:42

我也開大家認為安全的volvo,但是毛病那麼多,一直顧路也很危險~~

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：62809822

1117分

20樓

2016-12-23 7:42

不見得喔....國內休旅車賣第三的某品牌(第一是固定是RAV4)低階只有兩氣囊...

最高階還是沒有保護前座和後座的氣簾可選,這台車還是一堆人對它歌功頌德

robin0222 wrote:
消費者如果自己重視安全
同一款車可以買高階的啊...(恕刪)