• 37

拒絕搭Uber?

一個高級乾淨無菸味的車,有禮貌的司機,便宜,安全駕駛

一個可能有菸味的車,品質不一的司機,貴,可能危險駕駛

還有必要為反對而反對嗎
反正政府都用大絕招,檢舉有獎金了,消失是早晚的

要搭的快點搭喔

而且多元計程車也要開始跑了,不過APP感覺才是大問題

只有這種問題政府才有行動力

sbook1231 wrote:
我只知道開計程車不...(恕刪)


uber司機開車有比較守規矩嗎?
台灣政府 老是拘泥於小事情上

台灣到現在還被中共吃得死死 這首要先解決的事情吧??


撞牆壁 wrote:
一個高級乾淨無菸味的車,有禮貌的司機,便宜,安全駕駛
一個可能有菸味的車,品質不一的司機,貴,可能危險駕駛
還有必要為反對而反對嗎


完全同意
sbook1231 wrote:
我只知道開計程車不用...(恕刪)

這麼好的話,那你是不是應該要支持uber司機掛計程車車牌,合法化自然沒人可以打臉uber
國家願不願意讓Uber合法化?
交通部都說了:『納管』、『納保』、『納稅』
這三項Uber作得到,後續一切好談(其實還有很多不公平競爭的,例如車輛領營業牌、車色塗成黃色,限定營業用途的問題,根本不可能好談,交通部還是想太簡單了)
最大問題就來自於現在的Uber沒一項是有作到的

而我認為最重要的一項就是不願登記為汽車運輸業、不願要求旗下司機考職業登記證
這種不願接受納管的情況
如果這種情形下還設專法讓Uber就地合法
等於政府就此失能
台灣以後各項職業登記都可以廢了…(現在各國底限基本上都是至少Uber要納管才有得談)

至於Uber願不願意納管?答案是不願意
因為Uber現在主打的一項就是繳一繳資料再下載APP就能成為Uber司機,輕鬆又簡單
如果還要去考試,這加入門檻就會提高
再加上若政府單位手中握有這些司機的資料,肯定就會有後續動作,例如要求比照勞基法對待
這些是Uber當初營運根本,除非被逼到要被逐出去,不然都是能吵盡量吵…

-
至於小黃是道路亂源?
這我不否定,但Uber也不一定好多少,差別只是小黃違規時很明顯,而Uber違規時則只有車內人知道那是Uber…

basketballjoe wrote:
uber司機開車有...(恕刪)

誰知道他有沒有守規矩?
我只知道憑什麼小黃不用繳牌照稅跟燃料稅?
照計程車的邏輯來看,包租公包租婆靠出租房地維生,
也應該免繳房屋稅跟地價稅才對!
basketballjoe wrote:
uber司機開車有比較守規矩嗎?


mko456nji wrote:
反正政府都用大絕招,檢舉有獎金了,消失是早晚的
要搭的快點搭喔
而且多元計程車也要開始跑了,不過APP感覺才是大問題
只有這種問題政府才有行動力


UBER無法辨識,小黃可以辨識
要玩檢舉UBER不營運一陣子,將所有人力抽離去做專案任務
主要任務檢舉計程車違規,累積到檢舉期限最後在一次丟出去
重複弄一段時間大家來個魚死網破
套句檢舉魔人說的你不違規不就沒事情了
反正合法又可以充實國庫
多多叫UBER  

方便檢舉 車子 車牌 車主

看能不能親眼看到扣牌
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?