雖然不挺uber但他說的是實話,和uber違法一樣,都是實實在在的話立委不會修法把酒駕刑責變高嗎?這有什麼問題嗎?一定要給uber說實話,才會不爽,才會修法是不是?就像很多人不喜歡川普,但他說的也是實話.....
midagenewsman wrote:某黨說要拚經濟,但...(恕刪) 我也覺得UBER應該是要管而不是禁這樣才能讓小黃的水準提高嘛只能說官員怠惰!!全球有很多國家對於UBER的處置都不一樣難道不能學一個比較好的方式嗎??
政府不是要禁UBER,是要他合法申請,是UBER違規營業,又不願跟政府對話,背後是什麼原因我不清楚,但是很多外商吃台灣夠夠這也不是第一樁,進口食品、進口奶粉...這些強勢外商仗著台灣沒有國際地位,常需屈膝卑躬的對外國政府討好,導致外商敢直接對我政府姿態高傲,降關稅給外商,本想希望他降價,結果沒降還漲,白白降了關稅肥了外商,但是國人卻只看到政府在打壓UBER,UBER登廣告假泣訴,卻沒看到UBER盛氣凌人的一面,我支持UBER,我也唾棄不長進的計程車業,但是我更希望在公平環境下競爭,大家合法經營,納入管理。
為什麼不修法.為什麼不修法.為什麼不修法讓小黃都給我乖乖的繳牌照稅,燃料稅跟取消燃油補助,我很想知道小黃業者你們對國家的整體收入有何幫助嗎?我看全民來繳稅就養這些小黃業者就好了,而你們又貢獻了什麼?如果Uber合法了,你們願意轉來開Uber嗎?不是說Uber搶了你們7成以上的乘客嗎?不想想看為什麼會這樣...為什麼不挑小黃坐而挑Uber,是因為Uber便宜嗎?那為什麼Uber還是有賺,而你們沒賺...人家可是用私用車加有繳燃料牌照稅的好國民...小黃車資那麼貴,稅又不用繳,路又當你們家開的一樣...