• 24

開uber罰2500萬 酒駕罰9萬

金主不開心了
立委們只好趕快修法

酒駕罰的有夠輕..
看看日本的罰責再看看台灣
難怪有錢人酒駕罰不怕
如果遵守台灣法律,合法不就什麼事都沒了~~~~
雖然不挺uber但他說的是實話,和uber違法一樣,都是實實在在的話

立委不會修法把酒駕刑責變高嗎?這有什麼問題嗎?
一定要給uber說實話,才會不爽,才會修法是不是?

就像很多人不喜歡川普,但他說的也是實話.....
利益問題,永遠在人命問題之上。
死的是你不是我呀

更何況,立法者,不會去開UBER
但肯定會餐敘喝酒
只會立法弄死別人
不會立個法不小心弄死自己的。

midagenewsman wrote:
某黨說要拚經濟,但...(恕刪)


我也覺得UBER應該是要管而不是禁

這樣才能讓小黃的水準提高嘛

只能說官員怠惰!!

全球有很多國家對於UBER的處置都不一樣

難道不能學一個比較好的方式嗎??
李宗瑞 還在籠仔內 魏應充 已經在外趴趴走 !!

這不只是錢的問題 現在還多了社會氣氛 !!
政府不是要禁UBER,是要他合法申請,是UBER違規營業,又不願跟政府對話,背後是什麼原因我不清楚,但是很多外商吃台灣夠夠這也不是第一樁,進口食品、進口奶粉...這些強勢外商仗著台灣沒有國際地位,常需屈膝卑躬的對外國政府討好,導致外商敢直接對我政府姿態高傲,降關稅給外商,本想希望他降價,結果沒降還漲,白白降了關稅肥了外商,但是國人卻只看到政府在打壓UBER,UBER登廣告假泣訴,卻沒看到UBER盛氣凌人的一面,我支持UBER,我也唾棄不長進的計程車業,但是我更希望在公平環境下競爭,大家合法經營,納入管理。

吃海龜被收押

酒駕撞死兩人,20萬元交保

發文的人,你有在乎嗎?

tyhtyh wrote:
開uber罰2500...(恕刪)


幫推

爛法律
為什麼不修法.為什麼不修法.為什麼不修法讓小黃都給我乖乖的繳牌照稅,燃料稅跟取消燃油補助,我很想知道小黃業者你們對國家的整體收入有何幫助嗎?我看全民來繳稅就養這些小黃業者就好了,而你們又貢獻了什麼?
如果Uber合法了,你們願意轉來開Uber嗎?不是說Uber搶了你們7成以上的乘客嗎?不想想看為什麼會這樣...為什麼不挑小黃坐而挑Uber,是因為Uber便宜嗎?那為什麼Uber還是有賺,而你們沒賺...人家可是用私用車加有繳燃料牌照稅的好國民...
小黃車資那麼貴,稅又不用繳,路又當你們家開的一樣...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?