看到小賢子 wrote:若是在路口上,因為號誌變換前,該車就通過號誌了,後續卻因前方車陣塞車導致車流停止,造成該車停在路口,這沒開罰很正常啊~ 不確定黃網線或路口能夠100%通過前 本來就應該停止在黃網線或路口前 ~
不論有無黃網線,車行於十字路口都要保持路口淨空若南北向車輛綠燈時,因車多未保持路口淨空,紅撜時高機率塞在路口此時東西向變成綠燈,也因南北向車未保持路口淨空而無法通行都是用路人,別太自私前方都動不了,到路口還是停下來吧
看到小賢子 wrote:若是在路口上,因為號誌變換前,該車就通過號誌了,後續卻因前方車陣塞車導致車流停止,造成該車停在路口,這沒開罰很正常啊~最簡單的比喻,紅燈亮前,你的車子四個輪子剛好通過紅燈,通過後紅燈才亮。卻因路口行人或機車的移動導致你停車了,停在路口,這算不算闖紅燈? 考駕照的時侯,只要停在黃線網上就是不及格不是嗎?路口要淨空,跟你紅燈過不去有什麼關係?難怪台灣十字路口總是塞滿的
三貓之僕 wrote:考駕照的時侯,只要...(恕刪) 國道曾有小車被拍到停在槽化線上的照片,但不開罰,知道為何嗎?舉證時要拍到該車的連續動作,證明是駕駛的問題,若是緊急避難是不會開單的,例如汽車拋錨等。不會有人想要故意停在黃網線上的。紅燈前只要車子通過就不算闖紅燈,法律沒看到有闖黃燈的法條,沒錯吧~
heliun wrote:不論有無黃網線,車行於十字路口都要保持路口淨空若南北向車輛綠燈時,因車多未保持路口淨空,紅撜時高機率塞在路口此時東西向變成綠燈,也因南北向車未保持路口淨空而無法通行都是用路人,別太自私前方都動不了,到路口還是停下來吧...(恕刪) 你說的沒錯你是好駕駛我也是這麼覺得我也不停黃網線都保持路口淨空但是但是就是有人喜歡擋在十字路口或黃網區你又能怎樣?警察就是不告發你又能怎樣?
thomasho wrote:我在台北市檢舉停在黃網區的都會開單耶.........不過我都是從該車後方拍,也都有拍到紅燈........(恕刪) 我檢舉過這類的案子也是99%都開單檢舉過幾百件了啦愛停黃網線的真的很多
二、 經檢視您所提供XXXX號自小客車違規影片,係車號XXXX於行進車流中因等候號誌轉換狀況致停留於黃網線區域,非屬故意停車或臨時停車狀態,先予敘明。警察局回應已經講得很清楚了號誌轉換的時候他停下來就在黃網線上 你要他去哪裡? 倒車? 撞前面的? 都不太好吧如果你能證明 他是紅燈的時候前方車輛都已經靜止狀態 他還硬要往前停在黃網線上那警察局就會發罰