這次大七撞輸toyota小鴨?! (第2頁)

sandg999

sandg999
個人積分：225分
文章編號：62450235

225分

11樓

2016-11-21 13:12

0928313411 wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)

只能說人人要守法開車

導航只是輔助

1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路

綠茶喝到吐

綠茶喝到吐
個人積分：494分
文章編號：62450460

494分

12樓

2016-11-21 13:28

除了同部位同角度的對衝外，其他雙方不同角度的車禍其實參考價值都不大

像東海事件，影片後段有老大七車頭正對神A車頭衝撞的，這種同部位撞擊的才有參考價值

dennis10

dennis10
個人積分：4126分
文章編號：62450514

4126分

13樓

2016-11-21 13:31

綠茶喝到吐 wrote:
除了同部位同角度的...(恕刪)

一台靜止的一台有加速度的你覺得比較有參考價值？

地球有地心引力有空氣還要考慮摩擦力質量速度等這些都要考慮

兩台都有速度比較準吧

東海事件如果今天是神a有速度大7是靜止的撞的角度對搞不好受傷狀況大概就要反過來了

而且上次是大7屁股撞神a車頭部位不一樣這次是車頭撞車頭喔

所以撞的部位和角度也是很重要的部位一樣也比較可以參考吧

carbike

carbike
個人積分：46分
文章編號：62450551

46分

14樓

2016-11-21 13:36

管他撞贏, 記者下這標題就是讓大家笑笑就好, 還真的有人去護衛

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：909分
文章編號：62450573

909分

15樓

2016-11-21 13:38

舊大7潰縮能力不好
新大7潰縮這麼好當然是要保護車室裡面的人的安全啊

舊大7不等於新大7

還在比較修車費哪個高
當然是大7修車費高啊，歐洲車欸

mobilefeng

mobilefeng
個人積分：28分
文章編號：62450596

28分

16樓

2016-11-21 13:40

dennis10 wrote:
小鴨氣囊沒爆引...(恕刪)

小鴨 : 我有氣囊可以爆嗎?

toyotaphobia

toyotaphobia
個人積分：20分
文章編號：62450628

20分

17樓

2016-11-21 13:42

dennis10 wrote:
一台靜止的一台有加速度的你覺得比較有參考價值？兩台都有速度比較準吧

好奇一下
為什麼你覺得兩台都有速度比較準？
為什麼你會把(一台靜止的一台有加速度的)跟(兩台都有速度)拿來做比較？
為什麼

綠茶喝到吐 wrote:除了同部位同角度的對...(恕刪)

講的是角度，而你要說(加速度速度)？

沒其他意思純好奇

在toyota後面，是你的錯；在toyota旁邊，還是你的錯；在toyota前面，沒有錯，加入吧！

dennis10

dennis10
個人積分：4126分
文章編號：62450647

4126分

18樓

2016-11-21 13:43

mobilefeng wrote:
小鴨 : 我有氣囊...(恕刪)

小鴨：老子神車耶神功護體才BMW大七想讓老子爆氣？下輩子吧～

wessley

wessley
個人積分：3699分
文章編號：62450660

3699分

19樓

2016-11-21 13:44

dennis10 wrote:
小鴨氣囊沒爆引擎室也沒傷到板金扳一扳保桿和一邊燈換一下應該就可以開了
...(恕刪)

左邊輪胎相關部份應該也全報廢了...難道三輪也能開

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

dennis10

dennis10
個人積分：4126分
文章編號：62450702

4126分

20樓

2016-11-21 13:49

toyotaphobia wrote:
好奇一下為什麼你覺...(恕刪)

沒什麼

我只是覺得路上發生車禍兩台都有速度比較常見吧

當然要評估安全性最好是同部位互撞（這點同意）

所以剛好這次車禍發生可以比較一下當然車禍還是要看駕駛角度和速度不一定每次TOYOTA都撞得贏進口車

上次的東海事件我覺的是特例

是因為一台加速一台靜止一台用車尾加速撞車頭還騎上去考量的因子實在太多了

而且那篇真的是造假實際上大七的車尾也撞的一塌糊塗

還是去評估那群不良少年比較實際吧～～