亂開車門肇事終於要罰款了 (第2頁)

dummyliu

dummyliu
個人積分：231分
文章編號：62281065

231分

11樓

2016-11-06 8:26

肇事以後的賠償金額就比這個多很多了，會在乎這一點罰款? 應該要定刑責才有用吧。

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62281162

1461分

12樓

2016-11-06 8:50

xscwhite07 wrote:
立法院院會11/1三...(恕刪)

我覺得不如正視機車騎道路中間，騎路邊根本不會比較安全，這次是因開車門導致傷亡，那從巷口衝出來的自殺隊呢？還有路面問題等等

utterman

utterman
個人積分：1825分
文章編號：62281489

1825分

13樓

2016-11-06 9:53

拜託現行所有的汽車違規應該都要加上一個0好嗎

比如紅線違停應該罰個六千阿並排罰個兩萬四

fsw437

fsw437
個人積分：271分
文章編號：62281571

271分

14樓

2016-11-06 10:04

ahriman000 wrote:
也就是對方靈活閃過，他就不用罰了

差點開車門肇事，就是這條法規要罰的對象。
但這是要差點被害的人，懷恨在心，或者有正義感，主動去檢舉報警。
不然不會有第二人去檢舉報警，交通警察也不會剛好站在附近。

這條法律要說不實際也沒有錯。
像某台車在鄉下農田旁的道路突然開了車門，可是附近五公里半徑沒有第二個人第二台車。
這種情況之下他就算是「亂開車門」也不會害到任何人，也不會有人檢舉他亂開車門。

ideals

ideals
個人積分：127分
文章編號：62281594

127分

15樓

2016-11-06 10:08

正本清源，不如在汽車車門靠馬路側，加上開門前警示燈，靠馬路側要開車門前，須讓警示燈閃爍3秒(最好是此時車門必須自動上鎖)，3秒後才能開門。這樣才讓車道上的駕駛有機會發現有人要開車門，要下車的人至少有時間觀察。不過這要車廠配合，就像是安全帶一樣。

至尊星

至尊星
個人積分：1912分
文章編號：62281733

1912分

16樓

2016-11-06 10:26

直接左側開車（新車全部規定用拉門好了）
1。開門不看...小命去撞

tbad

tbad
個人積分：1分
文章編號：62281764

1分

17樓

2016-11-06 10:29

若是這樣, 只是好奇
閃燈要作在哪? 顏色如何? 後續會不會又有改裝死光?
會不會有
1. 車主開車門, 被強制停三秒, 這三秒閃燈,
騎士出事被判 "應注意而未注意", 所以開車門的車主3/騎士7責任?
2. 車主知道要下車會被強制停三秒, 所以停車後先開車門等三秒, 不完全開
拿好物品後, 手一推就不會有被強制停三秒的問題
騎士出事被判 "應注意而未注意", 所以開車門的車主7/騎士3責任?

jack老大

jack老大
個人積分：4397分
文章編號：62281817

4397分

18樓

2016-11-06 10:35

肇事本來就要賠多增加這一條也只是國庫搶錢因為賠的是入國庫不是陪被害人

雙巴大神

雙巴大神
個人積分：74分
文章編號：62281841

74分

19樓

2016-11-06 10:39

→汽車駕駛人停車時，駕駛人或乘客未依規定開關車門而肇事者，可處一千二百元以上、三千六百元以下罰鍰

所以日後只要依規定開關，然後別人還是肇事的話，就完全不用罰

不查看，不處理及不回覆任何私人訊息，私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知，這哪是私人訊息?)

14-k

14-k
個人積分：0分
文章編號：62281952

0分

20樓

2016-11-06 10:53

亂開車門會造成用路人致死
只罰這點錢
到底是要懲罰誰啊?

酒駕超標就算公共危險罪
亂開車門不算公共危險罪嗎? 還是亂開車門以後也要訂出超標值嗎?

亂開車門肇事 終於要罰款了

亂開車門肇事終於要罰款了