台南BMW業務超速撞TOYOTA致一死多傷肇責檢方已作出見解！ (第2頁)

akila911

akila911
個人積分：180分
文章編號：61833435

180分

11樓

2016-09-29 23:12

過失致死是一定會起訴!這是檢察官的職責,即使你在高速公路上撞到行人也一樣起訴
但肇責比例,還是要看法官對於證據的認定,別妄下定論,大概一年內就會知道結果,依
這幾年的判例，直3彎7的比例很高!就看法官的自由心證囉。

akila911

akila911
個人積分：180分
文章編號：61833573

180分

12樓

2016-09-29 23:24

跟車種無關喔!今天BMW會那麼多人支持,是因為他是直行車,
你沒有被這種慢慢任意轉彎車害過吧?不管害直行車被後車追撞或擦邊我都看過
,三寶行徑真的很要不得

a515yy

a515yy
個人積分：696分
文章編號：61833627

696分

13樓

2016-09-29 23:30

akila911 wrote:
今天BMW會那麼多人支持,是因為他是直行車,

是啊，在一般道路開到140撞死人，就算是直行車也要挺到底(笑

yelshih

yelshih
個人積分：105分
文章編號：61834369

105分

14樓

2016-09-30 0:42

馬路上就一堆亂開車
…都抓去關一關吧

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1579分
文章編號：61834618

1579分

樓主

2016-09-30 1:21

miamivice wrote:
你是開版者?
他說沒起訴等於沒肇事責任
我問他兩者必然關係為何?

我是開版者！
這是公訴罪，車禍就算肇責只有1%，過失致死一樣成立！
所以沒起訴，等於檢察官認定他連1%肇責都沒有，這邏輯很難懂嗎?

雖然目前只是檢察官起訴，但在市區開到140肇事致死，犯罪事實明確有甚麼好爭議?
如同小燈泡被殺，兇手犯罪事實明確，難道法官沒定讞前，說兇嫌犯殺人罪言之過早?

.展哥.

.展哥.
個人積分：968分
文章編號：61834889

968分

16樓

2016-09-30 2:37

嚴格來講雙方都有錯,都應該移送法辦:

1.T牌:轉彎車不禮讓直行車,這種三寶不要出來害人,即便是對方按照速限行駛也不保證不會撞到
2.BMW試車:市區道路開到100以上?簡直將市區道路當成高速公路在開

GOGOGO999

GOGOGO999
個人積分：199分
文章編號：61835033

199分

17樓

2016-09-30 4:14

miamivice wrote:
你是開版者?他說沒...(恕刪)

說真的你的言論有點好笑...

Daniel.C0555

Daniel.C0555
個人積分：2593分
文章編號：61835047

2593分

18樓

2016-09-30 4:30

.展哥. wrote:
嚴格來講雙方都有錯,...(恕刪)

B車嚴重超速已觸犯公共危險罪不能安全駕駛
所以也喪失直行車優先路權
所以別再扯轉彎車未禮讓直行車
被起訴剛好而已
只是還要看法官怎麼判
當然也要看檢方是否搜證完整
法庭上的攻防是否能說服法官
不負責猜測過失殺人八年
然後關四年表現良好假釋出獄
而民事只要脫產得宜應該也拿不到多少錢
那些用生命悍衛路權的駕駛們
請珍重生命吧

三月11日

三月11日
個人積分：25分
文章編號：61835662

25分

19樓

2016-09-30 8:26

我粗淺的認知—若檢方認為豐田駕駛也有肇責應會在本案一併被起訴。
就這樣！
至於法理依據就有勞賢者們。

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：61835728

728分

20樓

2016-09-30 8:34

這種笑話還要吵

轉彎前連個影都看不到，怎麼禮讓直行車