000000000000000 (第2頁)

yu_gimmy

yu_gimmy
個人積分：404分
文章編號：61821932

404分

11樓

2016-09-29 0:39

sj0109 wrote:
請教這個概念是不是...(恕刪)

假設肇責是汽車七成、機車3成
汽車修8萬、機車修2萬，兩者加起來共修了10萬，10萬就依肇責比例去分攤，汽車主負擔 7萬、機車主要負擔3萬，汽、機車主都各自修車的話，機車還要自掏腰包付給汽車一萬。

sj0109

sj0109
個人積分：4041分
文章編號：61822174

4041分

12樓

2016-09-29 1:17

yu_gimmy wrote:
假設肇責是汽車七成...(恕刪)

感謝
原來我一直理解錯誤

看似樓主違停無法免責

但是又有一個問題
如果今天是一台超跑明明是他撞人
但是他的保險桿要80萬機車只有10萬

那機車全毀還要賠17萬不是很吃虧

Vincent6913

Vincent6913
個人積分：48分
文章編號：61822289

48分

13樓

2016-09-29 1:41

所以真的不要亂停車，賭那點方便，出事不可能0責任，來個超跑撞一下，你被判賠30%，虧大了⋯⋯

yu_gimmy

yu_gimmy
個人積分：404分
文章編號：61822365

404分

14樓

2016-09-29 1:59

sj0109 wrote:
感謝原來我一直理解...(恕刪)

現在很多名貴車子橫衝直撞，如不幸與它發生事故，台灣的法令現況，很難無責順利脫身，能自保的唯一的方法，只有買第三人責任險來分擔風險。

風舞翔空

風舞翔空
個人積分：3分
文章編號：61822596

3分

15樓

2016-09-29 3:57

台灣的法律判決本來就很畸形

7:3這種責任分攤搬出來我也可以當法官了

直行車撞到一個左轉不看的車也有責任

直行車撞到從外側車道迴轉的車也有責任

事情都有前因後果

就像無照駕駛撞到人居然不是檢討他為何無照上路

他如果不無照上路怎麼會發生車禍?

對於這種前因本身就應付完全責任

MIDAP

MIDAP
個人積分：3400分
文章編號：61822705

3400分

16樓

2016-09-29 5:57

機車別停紅線上不就得了⋯
違規停車本來就要負擔一定比例責任，這才合理。
祈禱撞到的不是什麼高級車吧。

sj0109 wrote:
感謝原來我一直理解錯...(恕刪)

inparty930

inparty930
個人積分：125分
文章編號：61822814

125分

17樓

2016-09-29 6:55

台灣都有應注意未注意了
法律畸形不是大家早知道的嗎
樓主情況真的要搞很難有什麼糖吃
畢竟停紅線真上法院折損問題能陪換新殼很難除非你是新車
不然我看要個烤漆費用就好了

c9331034

c9331034
個人積分：23分
文章編號：61822857

23分

18樓

2016-09-29 7:13

車輛違規肇事責任依經驗來說是7/3分攤
依這個例子來說
A與B，A是移動B是靜止的
A碰撞B發生損害
A須賠償7成給B，B須自負3成
B不須賠償3成給A，A須自負100%

proafa

proafa
個人積分：15分
文章編號：61822911

15分

19樓

2016-09-29 7:28

junsport1983 wrote:
我會想直接拿機車大鎖K凹他的板金...(恕刪)

這叫毀棄損壞（簡稱毀損），刑事責任。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=354

yaucheng11

yaucheng11
個人積分：706分
文章編號：61822912

706分

20樓

2016-09-29 7:29

請等交通裁決所的裁決書出來再說，雙方可以就車輛損傷找原廠進行檢修，請技師把新傷的部分指出來，並且拍照存證，然後請技師提出報價單，等裁決書判決出來後再依肇事比例去做分攤，在雙方還沒談定賠償前建議車子就不要再騎了，以免到時候對方不認帳。

Smart