為什麼不用ETC取締超速? (第2頁)

應天翔

應天翔
個人積分：0分
文章編號：61753518

0分

11樓

2016-09-23 7:04

之前平面道路警察拍超速被抗議，因為前面沒告知前有測速照相，看到這你覺得etc可能嗎

阿啡

阿啡
個人積分：551分
文章編號：61753579

551分

12樓

2016-09-23 7:23

你真猜對了，大陸河北到東北那條高速公路是這樣幹，其他倒未聽過。

雅客山莊 wrote:
樓主你想太多了~~~...(恕刪)

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13146分
文章編號：61753751

13146分

13樓

2016-09-23 8:03

如何確定etc上面的時間都是準的?

任何偵測超速用的工具都必須要有校準校正報告，

那etc的時間有甚麼認證嗎?

chungjeter

chungjeter
個人積分：418分
文章編號：61753756

418分

14樓

2016-09-23 8:05

阿啡 wrote:
你真猜對了，大陸河...(恕刪)

ETC本身就有測速功能,當初立法是用來收過路費.

kc1229

kc1229
個人積分：628分
文章編號：61753812

628分

15樓

2016-09-23 8:15

monteiaro wrote:
如題，為什麼交通部...(恕刪)

那只要想辦法拉長行駛距離或延長時間, 降低速度
或通過下交流道前最後門架之後...
或者交流道得來速一下
漏洞太多
而且
每個無線射頻辨識器都係需經過校正
再加上選票壓力......
理論可行
現實不行

seatree

seatree
個人積分：32901分
文章編號：61753864

32901分

16樓

2016-09-23 8:23

連用個監視器抓違規，都被桃園的法官靠北成依據違反比例原則跟侵犯人權而撤銷罰單了，用ETC抓超速你想這個桃園的法官會同意嗎？

一葉扁舟

一葉扁舟
個人積分：944分
文章編號：61754010

944分

17樓

2016-09-23 8:38

噓⋯⋯別說出來，這是內部情資。老實講並排最討厭

monteiaro wrote:
如題，為什麼交通部在...(恕刪)

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：61754035

75分

樓主

2016-09-23 8:39

一葉扁舟 wrote:
渦輪增壓到一百八公里十秒後龜九十公里，ETC是要怎樣罰超速...(恕刪)

以目前門架平均距離4~6公里這麼短來說，他要狂飆後放慢速度拖時間是有困難的，除非它停到路肩去休息.....

Gamestar

Gamestar
個人積分：1295分
文章編號：61754056

1295分

19樓

2016-09-23 8:42

monteiaro wrote:
如題，為什麼交通部...(恕刪)

因為感應的位置會有誤差(不是通過正下方才會感應吧),
那要取幾個門架的平均值來算?
或是如果有車,駕駛一直貼著時速行駛,
結果應問感應的距離誤差被罰怎麼辦?

老公雞

老公雞
個人積分：115分
文章編號：61754057

115分

20樓

2016-09-23 8:42

做當然可以做 , 做下去保證高速公路全線都塞得跟雪隧一樣 .

很多事情的對錯 , 並不是那麼簡單可以一刀切的 .