• 2

請問「標示汽車禁止進入的死巷」停車問題

FrancoFF wrote:
請問各位版友,這樣的講法合理嗎?總覺得很怪,有點感覺是不想處理


合理,所以你們動不了沒錯。

至於要請國防部處理空地遭佔用,或許可行但很可能要等很~久~....


比較好的處理方式,樓上已經有講了。
去拍他進出巷口的照片(最好連同車輛禁止進入的標誌一起)
然後每進或出巷口,就各拍下來,馬上透過網路上傳檢舉一次。
(照三餐連續檢舉他,確定違規的部份就對了)

如果膽敢不受理,相信某些媒體會非常樂意幫忙宣傳
(尤其照您所說車主又是某民代樁腳,那絕對會有媒體有興趣)


另外一個方式,是村長直接找該民代出來協調。
要和氣解決的話,建議採用此方法。


另外巷口放障礙物部份,個人看法是反對。
這是基於急難救災的需求觀點考量。
謝謝各位。其實營區的政治部主管:

1.已在那塊屬於軍方的小小畸零國有地上,貼出類似「不准停車,違者告發」等公告,但一點用處也沒有。主管也坦言不可能為這麼小小一塊地被人停車,就上法院。

2.軍方認為這塊畸零地就在巷子的末端,是屬於道路的尾端,算道路用地,可以請警察處理,但轄區的警察一直認為適法性有疑義。

3.小弟岳家認為,既然明白標示「禁止汽車進入」,那為何不能對停著的車輛開罰?因為他們是「違法」進入啊?

謝謝各位 謝謝
FrancoFF wrote:
謝謝各位。其實營區的政治部主管:

1.已在那塊屬於軍方的小小畸零國有地上,貼出類似「不准停車,違者告發」等公告,但一點用處也沒有。主管也坦言不可能為這麼小小一塊地被人停車,就上法院。

2.軍方認為這塊畸零地就在巷子的末端,是屬於道路的尾端,算道路用地,可以請警察處理,但轄區的警察一直認為適法性有疑義。

3.小弟岳家認為,既然明白標示「禁止汽車進入」,那為何不能對停著的車輛開罰?因為他們是「違法」進入啊?

謝謝各位 謝謝


重點是,你要拍到他「進入」或「出去」禁止汽車進入此巷口的這個連續動作,讓對方完全無法脫罪/狡辯。

「停在裡面」,無法做他有進出巷口的解釋。
(很扯,但不好意思就是這麼死,不然對方會有一堆理由「牽拖」...)


軍方部份,如預期只有貼佈告宣示這塊地是國軍的!
要軍方直接動手圍起來,我看很難...
(除非你們跟此軍營上層直屬的星星是好朋友...)

既成道路觀點個人贊同,但警察不是法官,這還是需要上法院才能判定。
所以不要為難辛苦的警察了,他們夾在你們中間,真的裡外不是人....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?