車停路邊被撞, 產險依據"限定駕駛人" 不賠償, 合理嗎? (第2頁)

espirit42

espirit42
個人積分：317分
文章編號：61567356

317分

11樓

2016-09-08 9:01

認了吧~ 愛紅線亂停沒有人掛了算你運氣好了還想討拍?

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：61567475

482分

12樓

2016-09-08 9:09

yostalive wrote:
丙式不是只有行進間的碰撞才算嗎？...(恕刪)

不是吧!
是只要有車牌的都可以理賠....

QQ哥

QQ哥
個人積分：243分
文章編號：61567859

243分

13樓

2016-09-08 9:31

我有個經驗
我停路邊紅線人在車上
前車也是停紅線
前車要離開但因空間太小
他必需先後退才開的出去
他後退時撞了我的車
我保桿大燈受損
他的保險公司全賠

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：61567969

1197分

14樓

2016-09-08 9:37

yostalive wrote:
丙式不是只有行進間的...(恕刪)

丙式只要車禍而且警方到場就可以理賠
誰跟你說是行進間的

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：61568046

1197分

15樓

2016-09-08 9:41

tsaist65 wrote:
小弟昨晚遇見一個狀況...(恕刪)

自己都知道是保限定駕駛人了
這樣還要凹喔
還有紅線是禁停絕對有責任

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：61568266

673分

16樓

2016-09-08 9:53

Hail Hydra wrote:
紅線是開單的問題，與他撞你無關。

我認為是這樣。..(恕刪)

你真認為違規停紅線與肇事無關?

這跟無照綠燈直行，被有照的違規闖紅燈肇事完全是兩碼子的事。
(他們兩造肇事主因是因為有人闖紅燈必須負全責，無照的由警察開無照罰單)
(無腦的一定會說無照的不上路就不會被撞，乾脆說不出生就不會被撞好了)

違規停紅燈被撞，就是導致道路壅塞，造成其他車輛須要閃躲，

絕對是肇事的絕對主因，怎麼可能會沒事。

如果機車騎士因此死亡保證你還賠不完。

Sagrado

Y C-L

Y C-L
個人積分：1282分
文章編號：61568425

1282分

17樓

2016-09-08 10:02

tsaist65 wrote:
小弟昨晚遇見一個狀況...(恕刪)

筆錄誰做的?
你做的就GG了，因為丙式出險要看筆錄
既然是限定駕駛，筆錄必須你父母親才能出險

yostalive wrote:
丙式不是只有行進間...(恕刪)

丙式:車碰車就賠，但車碰物不賠，而且必須報警有筆錄才能出險
乙式:車碰到任何東西都可以直接出險

wvsslin

wvsslin
個人積分：46分
文章編號：61568597

46分

18樓

2016-09-08 10:12

Y C-L wrote:
筆錄誰做的?你做的...(恕刪)

乙式應該也是需要警方到場的或是保險公司到場做過記錄才可以出險(印象中)

max1019

max1019
個人積分：18分
文章編號：61569099

18分

19樓

2016-09-08 10:38

限定駕駛就是只保有登錄駕駛
如果會輪流開就別用限定駕駛

liang1229

liang1229
個人積分：751分
文章編號：61569231

751分

20樓

2016-09-08 10:45

tsaist65 wrote:
昨天晚上大概九點半了
小弟開著父親的車子出門
把車停在紅線去了麥當勞
家中接到警察電話通知
車子在路邊被撞了
回到現場發現被垃圾車撞了

晚上九點半
紅線
被垃圾車撞?

這表示這個位置
是垃圾車收垃圾時的臨停區?

最討厭這種自私的車主
造成垃圾車沒地方停
民眾丟垃圾時與汽機車爭道
整個車道回堵
險象環生

我只能說
這種車主
車被撞爛了活該