cdyao wrote:
不是說無照跟酒駕就...(恕刪)
肇事責任跟行政罰本來就是兩回事,無照跟酒駕會被罰,但是也要看肇事有無因果,如果酒駕好好開在路上,結果被逆向騎車衝撞,這樣要怪酒駕嗎?
我雖然也討厭酒駕,但有些時候請就事論事,過於無限上綱不過就是正義魔人的表現
cdyao wrote:
不是說無照跟酒駕就...(恕刪)
現在駕照不都雞腿換的
有照、無照，有差別嗎?
也許中南部無照愛亂亂騎的小毛頭多了點
但也不代表乖乖排隊等紅綠燈
因為無照就活該被後車撞，免賠償
以後只要想殺人
跟蹤一位無照或酒駕者後面
只要他騎上車就可以把他撞死，完全無責任??
但我同意，無照或酒駕肇事，應加倍處罰，甚至加重刑責!
cdyao wrote:
無照只罰六千，酒駕罰好幾萬。我認為是這邊不合理。
我認為無照應該判徒刑六個月以上(酒駕也應該一律判刑，不能只用罰金)。
因為無照本身就是一種故意致人於危險的犯行....
肇事責任另外照事故現場客觀判斷，我是認為ok。
前陣子有個小偷闖入陸戰隊員家裡被打死的事件
小偷家屬還可以依法獲得賠償....
我認為無照駕駛肇事有點類似，無照發生事故，台灣路權的判定又很不細膩，很容易雙方都有責任，
不會開車的無照只要繳6000罰款，也是讓人很不爽。
覺得不合理可以去找立委或自己去選立委,法是立委訂的,無照目前只是行政罰非刑法,行政法只有罰鍰沒有刑度,總是覺的有些正義魔人非常自以為
還有拿小偷被闖入家門被打死當例子,小偷闖空門而且還"持武器",客觀上本來就已經是正當防衛,法官這樣判當然會砲轟連連
法規是立委訂的,要嘛就去找立委,不然就自己選立委,不是只式鍵盤說說而已
.展哥. wrote:
覺得不合理可以去找立委或自己去選立委...(恕刪)
講不出目前法規的合理性只會拿"去找立委或選立委"來說嘴
殊不知以台灣的政治意識形態
就算你一個人當上了立委也是孤掌難鳴
找立委人家憑什麼聽你的?
更不用說這屆某立委打著A 的旗號, 讓她選上了卻去幹八竿子打不著的B
我無照, 但我會開車,而且守規矩, 技術更是一些雞腿駕照比不上, 在路上危險性低多了
照你的邏輯, 這是可以的?
無照與車禍本來就有莫大的因果關係
因為無照代表著你不允許上路,也就不該駕駛車輛出現在那裡
車禍的兩造其中一造不在場又如何會發生車禍?
光這點就足以判無照肇責100%
鬼島台灣卻分開看
且無照的行政罰太輕
所以才會很多被吊照的駕駛有恃無恐繼續開車
因為繼續駕駛掙得的金錢遠比被抓到罰鍰多太多
尤其是貨車駕駛, 他們也很聰明, 都知道怎麼躲警察攔檢
就像生意好的攤販不怕警察開單一樣
這也是台灣的特色啦~~
內文搜尋
從 APP 打開
X