再怎麼不對可以這樣直接A下去嗎? (第2頁)

鬍鬚小哥
個人積分：2564分
文章編號：61194636

2564分

11樓

2016-08-05 14:34

erchang wrote:
昨天遇到的不管用機...(恕刪)

因大於果

沒有因也不會有後續

機車為何硬要站那? 另類人肉搶位?

合法的車位當然是給汽車、重機用

機車完全不值得同情

今天換個角度一個開車帶著小孩的樸素媽媽
跟旁邊一個8+9騎機車的流氓少年

劇情一模一樣

大家是不是會幹翻機車?

建議看這類影片兩邊人物自動上馬比較好

不是妳弱女子就可以先獲得同情

鬍鬚小哥

鬍鬚小哥
個人積分：2564分
文章編號：61194669

2564分

12樓

2016-08-05 14:37

erchang wrote:
我沒有說機車可以這...(恕刪)

人家糾紛是怎樣就不多談畢竟樓主也說沒看到前面

或許他們有私人恩怨

但就事論事影片就是機車硬佔汽車格不讓位

不值得同情

汽車有給時間了

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：61194714

906分

13樓

2016-08-05 14:40

鬍鬚小哥 wrote:
但就事論事影片就是機車硬佔汽車格不讓位

不值得同情

汽車有給時間了...(恕刪)

所以你的意思是~如果你擋到我~我給你時間閃一邊而你不閃~我就可以攻擊你????

這司機已經算故意毀損了...真要告起來是二年以下喔....

ian1970

ian1970
個人積分：555分
文章編號：61194803

555分

14樓

2016-08-05 14:47

erchang wrote:
昨天遇到的不管用機...(恕刪)

我看起來的感覺是：那個女的真的是有夠機車...

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：61194817

5728分

15樓

2016-08-05 14:48

erchang wrote:
不管用機車佔停車格是否合理
可以這樣直接A下去嗎?...(恕刪)

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

別當「憤怒哥」小心吃上官司
http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=937

所以身為目擊者兼拍攝者的你, 最正確的作法, 就是去聯絡機車的主人, 通知他, 你的行車記錄器有拍到過程, 可以提供他要提出告訴之用.

横須賀Yokosuka

横須賀Yokosuka
個人積分：1516分
文章編號：61194955

1516分

16樓

2016-08-05 14:58

白天裝卸貨停車格

被自小客非貨車認證給停了

貨運物流司機也很幹啊！

一整個藍照面

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：61194970

127分

17樓

2016-08-05 14:59

宅男乙 wrote:
中華民國刑法第354...(恕刪)

今天是小妹開車，阿伯騎機車佔位，你會要樓主寄影片給誰？宅男乙

還有你這則新聞的案例，也差太多了...完全沒參考價值。

cml669

cml669
個人積分：96分
文章編號：61195097

96分

18樓

2016-08-05 15:09

那個機車才是真流氓吧，
小黃都表示他要停那裏了，身為機車本就該摸摸鼻子就走，除非你是紅黃牌，
更誇張的還直接停在那裡，在小弟看來這是挑釁，

【我就停這裡了，有本事你就來撞】

不就是這個意思??

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：61195172

906分

19樓

2016-08-05 15:15

鬍鬚小哥 wrote:
解讀有困難就不要亂...(恕刪)

我也沒同情任何一方阿~

我要說的就是~在法治的社會~

不管這女的再怎麼白目~

任何人都沒有對其處置的權利~

一律要交由執法的第三方處理~

不管今天停在那邊的是女孩還是屁孩~

都沒人有資格做出那樣的行為~

sunland

sunland
個人積分：9151分
文章編號：61195296

9151分

20樓

2016-08-05 15:24

erchang wrote:
昨天遇到的
不管用機車佔停車格是否合理
可以這樣直接A下去嗎?
計程車司機耍流氓

當然不可以
不過會發生這種事很顯然就是機車在那邊佔位造成的結果

再怎麼不對 可以這樣直接A下去嗎?

再怎麼不對可以這樣直接A下去嗎?