wusvd1e wrote:沒出過車禍 誰知道 左行 要讓右行..路權都一樣(這一條法律 爭議一樣很大) 若是說到爭議很大我倒覺得對方被掛上那條「行經路口未減速」,才是爭議很大這很抽象呀。若是我40減到30也是減速呀我放掉油門踩了煞車,速度有降不知降多少也是有減速呀再說大一點,沒踩油門,滑行也會減速呀。到底哪個證據可以說明該車倒底有沒有減速?被掛上這條,老實說 跟應注意而未注意、未注意車前狀況一樣,很倒楣,都是被硬灌上去的。至於左方車需讓右方車,這點是事實反而沒爭議。
全世界左駕國家中 左方車應讓右方車先行 不是基本中的基本嗎?這是雙方視野比較下所有的結論沒有這條 那所有車在中間都可以一起過?比什麼? 比氣勢 還是比凶狠 還是比誰傷得比較重就贏了?條規擺在那 不是最傷的最大台灣的民法爛爆了 守規矩被撞還要賠錢
小宸宇 wrote: 若是說到爭議很大我倒覺得對方被掛上那條「行經路口未減速」,才是爭議很大這很抽象呀。若是我40減到30也是減速呀我放掉油門踩了煞車,速度有降不知降多少也是有減速呀再說大一點,沒踩油門,滑行也會減速呀。到底哪個證據可以說明該車倒底有沒有減速?被掛上這條,老實說 跟應注意而未注意、未注意車前狀況一樣,很倒楣,都是被硬灌上去的。至於左方車需讓右方車,這點是事實反而沒爭議。 幫你先備份,難得完全同意你一次