• 2

請問雙方肇事比例?

wusvd1e wrote:
沒出過車禍 誰知道 左行 要讓右行..路權都一樣(這一條法律 爭議一樣很大)


若是說到爭議很大

我倒覺得對方被掛上那條「行經路口未減速」,才是爭議很大

這很抽象呀。
若是我40減到30也是減速呀
我放掉油門踩了煞車,速度有降不知降多少也是有減速呀
再說大一點,沒踩油門,滑行也會減速呀。
到底哪個證據可以說明該車倒底有沒有減速?
被掛上這條,老實說 跟應注意而未注意、未注意車前狀況一樣,很倒楣,都是被硬灌上去的。

至於左方車需讓右方車,這點是事實反而沒爭議。
全世界左駕國家中 左方車應讓右方車先行 不是基本中的基本嗎?

這是雙方視野比較下所有的結論

沒有這條 那所有車在中間都可以一起過?

比什麼? 比氣勢 還是比凶狠 還是比誰傷得比較重就贏了?


條規擺在那 不是最傷的最大


台灣的民法爛爆了 守規矩被撞還要賠錢

小宸宇 wrote: 若是說到爭議很大
我倒覺得對方被掛上那條「行經路口未減速」,才是爭議很大
這很抽象呀。
若是我40減到30也是減速呀
我放掉油門踩了煞車,速度有降不知降多少也是有減速呀
再說大一點,沒踩油門,滑行也會減速呀。
到底哪個證據可以說明該車倒底有沒有減速?
被掛上這條,老實說 跟應注意而未注意、未注意車前狀況一樣,很倒楣,都是被硬灌上去的。
至於左方車需讓右方車,這點是事實反而沒爭議。
幫你先備份,難得完全同意你一次 

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?