• 4

綠燈亮了,如果撞到機車,會是誰的錯?

哈哈哈樓主大大妳還被機車白眼耶!一副就是“你的錯喔”

台灣機車真的無敵!遇到這種方法真的就是塞好塞滿讓機車無法過,或是在後照鏡上面放生鏽的藍波刀了……
受傷的最大.能閃就閃.出事的話時間耗費很久...

我記得有一次我是被一位女生在路口倒車撞上.在等警察時.有人路過就說年輕人開太快喔.明明就是被撞..反正現在的人很多都是是非不分.也不查證.年輕人就是開快就對了.....
raymond0322 wrote:
基本上台灣機車汽車法律的地位是不一樣的

機車撞汽車 民事

汽車撞機車 刑事

而且是無條件變成刑事, 對方要告你輕而易舉, 你要告對方難如登天

加上現在還有大型重機結合汽車路權+機車鑽法= 無敵於天下了

建議你保險一定要保, 總有一天會用到..(恕刪)



幫你更新一下, 還有進階版的(我同事本身的案例)

就算自己在路上,騎車的人跑來撞我
撞我的人受傷了,
不好意思, 我還是有可能會負到刑責

我同事的親戚作法官的,他說法條是這樣寫
幹道遇路口要"減慢速度", 支道遇路口要"停車注意"
但這都建立在"沒人受傷"的前提,

案例:
支道沒有停車衝出來撞到我,
我有沒有減速(沒減速算有事),有減速對方卻受傷,還是有事


就算判決書出來責任不是我(對方撞我側邊),
對方還是可以告我->因為他受傷了
(很重要,所以特地獨立出來)



法官都這樣判,
所以現在只要對方來撞自己,記得也要跑去驗傷,什麼理由都可以...
(什麼鳥台灣法律,居然還是從法官口中說出來)

因為法律不會保護乖乖守法的人
這是2016年6月剛發生的實例(機車撞機車)
法律上
雙方都有責任

大小而已..
畢竟都沒違規

但汽車可能會罰重些..尤其頂到機車受傷的過失傷害

道德上機車硬擠白目..

冰冰佑佑 wrote:
他前面有電線桿,有...(恕刪)


我比較想知道是那個天才把紅綠燈桿架在這麼外面的....
蓋大樓 wrote:
下次要記住...塞好塞滿讓機車無法過..

+1
我要右轉
曾經為了禮讓機車
等了一分鐘右邊還是一長排機車
後面喇叭被按到死

下次就學乖
提早切出把車道塞滿

小路或遇到路邊有停車的
一樣塞滿就對了
別讓機車有縫能過
這裡就是機車北七沒啥好說的
要嘛你提前先鑽出來,
要不你就乖乖等

看來樓主煞車都還沒完全放開吧
只蠕行一公尺,若還能撞到,完全就是機車白目而已
,有保險就給保險去處理就好了。

很多只有保強制險的白目機車騎士,像這種只是小車禍,用保險去玩
很輕鬆的。別被那些過失傷害唬住了。
相信我,經歷了幾次了。
別懷疑
在台灣汽車撞機車、機車撞汽車
錯的一定是汽車
有神聖條約應注意而未注
所以開車在外還是當心三寶到處逛
現在又逢國歷七月
放出的的屁孩也很危險
台灣的機車已經進入超越神佛的境界
重機更是遇神殺神、遇佛殺佛

冰冰佑佑 wrote:
在小巷子口我排第一...(恕刪)

防禦性駕駛
是我看到後視鏡他鑽過來的時候我就先關門
反正總比撞到他好XD
巷子那麼小條鑽來鑽去才在那邊看來看去沒意義~~~
不如我當壞人就不讓你過~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?