超跑車主應該自行負擔部分超額保費! (第2頁)

rabbiteatvegetable

rabbiteatvegetable
個人積分：38分
文章編號：60731996

38分

11樓

2016-06-27 11:48

nike0822 wrote:
不太懂發這篇假設性問...(恕刪)

沒錯!!
看到自己賠不起的車子就趕快遠離

三叉戟以上就要注意了

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7476分
文章編號：60732421

7476分

12樓

2016-06-27 12:16

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負擔...(恕刪)

奇怪的邏輯
肇事責任在哪一方，哪一方就該負責。
高價車車主，應該都會有保險的（車體或第三人責任）

自己不買保險，而針對高價車車主，要他負責？
那肇事責任不用判定了嗎？不管對錯？
因為他有錢，所以全部他買單？

fruits0800

fruits0800
個人積分：12433分
文章編號：60732426

12433分

13樓

2016-06-27 12:16

應該反過來說，你沒有賠償能力(又不願買保險)，

就不要買車來開。

凸01凸

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：60732664

717分

14樓

2016-06-27 12:33

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

高薪資高所得的也要有自行負擔

以免撞到判賠負擔薪資部分賠不起

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

REALPOWER

REALPOWER
個人積分：99分
文章編號：60732862

99分

15樓

2016-06-27 12:46

posory wrote:
保險公司也不是傻子
即使超跑車主自己保超額
保險公司也是先賠給超跑車主
再代位求償跟你索賠
就我的認知是這樣.... 不知有沒有誤解

有誤解，認知錯誤

賠自己車子的是 "車體險甲乙丙式"
超額險都是第三人責任險的附加險，賠對方

所以保險公司依照車體險賠超跑，然後代位求償(如果是對方的錯)
如果是超跑的錯，那就用第三人責任險陪對方

第三人責任顯的超額險，一定是賠給對方的，不會賠自己的車

modymobile

modymobile
個人積分：51分
文章編號：60732901

51分

16樓

2016-06-27 12:48

我完全的贊成
而且政府應該規定
超過200萬的車
一律保全額自付

因為不用騙自己
開超跑的習慣
大家都看的到

zicc

zicc
個人積分：322分
文章編號：60732904

322分

17樓

2016-06-27 12:49

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

好主意, 以後專業人士出門散步也請自備超額人身險.

任何行人走斑馬線被撞到一律依基本工資+餘命3年計算賠償.. 不同意?? 你在霸凌遊民跟老人!!!!

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：60732947

31分

18樓

2016-06-27 12:52

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

你也可以買貴一點的保險呀
理賠自然就多一點
就不用怕賠不起來
馬路上的三寶
很多都
只有保強制險的

cwh0128

cwh0128
個人積分：47分
文章編號：60732960

47分

19樓

2016-06-27 12:53

自己花一點錢買超額責任險比較實際
話說如近期撞到超跑的事件,如果有保超額責任險
撞超跑的車主是否全權交給保險公司處理就好?
保險公司會很乾脆的理賠嗎?

wete

wete
個人積分：3049分
文章編號：60733048

3049分

20樓

2016-06-27 12:59

modymobile wrote:
我完全的贊成而且政...(恕刪)

200萬以上的車就叫超跑啊超跑的駕駛是怎樣的習慣我怎麼沒那想法我也沒騙自己喔

現在一輛雙b低階的加點選配都200了也都是超跑嗎

怎麼我看見很誇張的駕駛 10台有接近10台都是國產車或200萬以下

一年多花個兩三千第三責任加重保一保比較安心

看要不要叫竹科的高階工程師不要說開車連走路出門都不要

不然撞到光休息薪資索賠搞不好也可以買輛200萬"超跑"

看能不能也幫竹科那邊交通解套一下