• 6

大家對"使用者付費"的看法如何


小宸宇 wrote:
說真的這種事,怎麼說都對但也都不對,說不太準。

拿東西向國道六號來說。

平日都是當地居民工作通勤往來要道,也是唯一一條,沒有取代的快速道路
不收費這是當地福利。


國六不是好的例子,因為還有省道可以走。
以埔里來說,至少還有台14可以從草屯進入。
當地居民在國6蓋好之前,要到中部都會區,也是走這一條幾十年了。

如果說橫向收費的話,以國6來說,不想被收費的埔里居民,可以走台14到草屯去。
路線跟國六其實很類似,只是沒國六那樣平坦好開又截彎取直。

國六收費的話,埔里居民其實有「花錢買時間」或「花時間省金錢」的兩種選擇,並不是除了國六就別無選擇的走法。
使用者付費???只是新政府要錢的手段與口號罷了...

綠色政權與政客讓個人最不恥的就是...雙重標準..昨是今非.今是昨非...還不會臉紅..才厲害喔..

至於藍色的..現在還在內鬥中...沒救了..
一大堆只想停免費的路邊停車場,不想付出又想享受,使用者付費對這些來說根本就是開玩笑......
沒辦法
花太大了
一下子農民年金
一下子全民年金
一下子長照年金
一下子全民健保
一下子蓋XXXXX
一下子停XXXXX
都要錢啊
就從一般人挖阿
不然那有錢補助
生醫.航太.工具機......等五大行業
沒特權只好乖乖付了
然到你們開車族
敢衝行政院或總統府抗議嗎
使用者付費~~

那稅也不用繳了

用到政府的什麼地方再付那個錢就好了
使用者付費 很好阿

國一建設費用已回本,所以只剩維護費,是不是該降價?

五楊,國三,國五...還沒回本,根據其建設費用,是不是該調高過路費?

$5,$10~$100/km 都好

使用者付費 相對就是 沒使用就不能收費.

憑什麼把其他國道建設費灌進國一的過路費?

交通順暢,人民福利 不是這新政府想要的,重點在$$$$$$$$$$
我讚成付費通行
政策,朝令夕改又何防
像,燃料稅隨油徵收改不了
像,不合理的牌照稅級距改不了

kawxlqru wrote:
交通部取消端午連假...(恕刪)


使用者付費 就不應該有所謂的20KM免費這種東西.....
"使用者付費"從來就不該是個議題,這是政策問題
硬要用這個,就一定會有人說他沒有用到什麼,他不付費的
我認為多蓋幾條快速道路是為了國家建設
反對的人可以持著"我反對國家縮短城鄉間的距離"來拒絕付費
而我是支持國家建設的,所以我支持付費
莫零 wrote:
"使用者付費"從來就不該是個議題,這是政策問題
硬要用這個,就一定會有人說他沒有用到什麼,他不付費的
我認為多蓋幾條快速道路是為了國家建設
反對的人可以持著"我反對國家縮短城鄉間的距離"來拒絕付費
而我是支持國家建設的,所以我支持付費


那直接加牌照稅就好,

幹嘛高速公路還收費?還要多付ETC的收費成本?

多此一舉?

另外 快速道路 是不收費的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?