"為因應類似不肖法官錢建榮之錯誤裁決, 凡本人之檢舉本人皆願出席/出庭作證"

自由時報 wrote:
承審法官錢建榮認為，該路段確實有5次提醒速限及速限降低，古男不知道速限說法無法讓人信服，然而，取締點前方900公尺設置的「前有違規取締」標誌，是否能清楚警告車主前方有測速取締，實有疑慮。

錢建榮表示，依據民眾的經驗，「前有違規取締」無法單指超速取締，可能也是其他違規項目，但行政單位卻以內容模糊的標誌取代，違背道路交通管理處罰條例第七條之二「明顯標示」的原則，判決原處分撤銷

Johnny_depp wrote:
兄弟! 佩服! 敢...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
是不是需要叫所有台...(恕刪)

奧德賽 wrote:
罰單上都有開單警察的資料
那你呢？
資料在哪？

還有標題
自己注意一下
如果有人存檔
寄給這位法官
你就等著上法院了

但上法院
好像剛好符合你這篇主旨呢！大笑
祝你成功啊！

jangjyyu wrote:
佩服不用，警察也是人，也會犯錯，開你罰單時他也相對給你他公署上班的基本資料了，可以等他下班到警察局外面等他跟他呀~~看他會不會違規呀~~甚至穿制服違規~~至少警察有公布姓名、那裡服務，被開罰單沒話可以說~~

但檢舉魔人呢~~除了設局到處告狀~~仗者老是說"法律賦予的權利"之外其他自己卻什麼都不敢公布~~偷偷摸摸的~~怎麼不在檢舉函上面挑白了說"請跟罰款人回覆，就是我XXX檢舉，我在那裡上班，歡迎隨時來檢舉我違規"...問題是不敢呀~~講白話點這不就是"最下等人的行為了"~~~有什麼好疑問的~~

一句老話~~種什麼因，得什麼果~~出來混總是要還的~~~~

jangjyyu wrote:
我在那裡上班，歡迎隨時來檢舉我違規 問題是不敢呀

Johnny_depp wrote:
這個讓專業的偶來解釋一下，其實也不用怎麼解釋，有基本邏輯概念的大概都會懂
檢舉魔人檢舉別人，跟他自己被人檢舉的 "機率是一樣的"
當檢舉魔人看到一台車違規，檢舉那台車
當檢舉魔人自己違規，也會被其他台車看到，被其他檢舉魔人檢舉
這機率是一樣的

wetty wrote:
所以，看到違規，一定要檢舉
因為，那些違規的，都是愛檢舉別人的

jangjyyu wrote:
就是我XXX檢舉，我在那裡上班，歡迎隨時來檢舉我違規