紅線內的私人土地 (第2頁)

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：60290860

124分

11樓

2016-05-21 12:40

小強6104 wrote:
全台灣可以夷為平地了...(恕刪)

很難說，如果「違章」有遮蔽路口視線，那麼所有人也有可能負擔部分責任哦！

畢竟「違章」並非「合法」建築物挖鼻孔

chih1018

chih1018
個人積分：23分
文章編號：60290935

23分

12樓

2016-05-21 12:48

對方說法如果能通,那以後路上開大車的倒大霉了

以後後車撞前車大家也能凹,大車太高(檔視線)看不到大車前方緊急煞車害我撞上(對方自己未保持車距)

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：60291006

1433分

13樓

2016-05-21 12:55

中原一點紅 wrote:
很難說，如果「違章...(恕刪)

若是樹葉風吹擋到呢？或是一堆行人剛好擋住？

道路的設計本身就不能完全以民宅的建蔽空間來設計

而且適逢路口，若無燈號號誌標線，本應就減速

行人站在人行道聊天，或等過馬路，要告行人嗎？

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：60291074

636分

14樓

2016-05-21 13:01

中原一點紅 wrote:
很難說，如果「違章」有遮蔽路口視線，那麼所有人也有可能負擔部分責任哦！
畢竟「違章」並非「合法」建築物...(恕刪)

重點在『有沒有違規』，既沒有違規哪來『擋到視線就有肇責』。

cs751108

cs751108
個人積分：9分
文章編號：60291149

9分

15樓

2016-05-21 13:08

難怪現在都沒什麼人要務農了，
種個玉米或者甘蔗讓人出車禍，
整塊地的收成可能還不夠賠喔..

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：532分
文章編號：60291235

532分

16樓

2016-05-21 13:16

要看看是肇事者還是受害者覺得視線有被擋住。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

On9ccc

On9ccc
個人積分：9320分
文章編號：60291388

9320分

17樓

2016-05-21 13:32

這是公有空間吧???

和騎樓意思一樣

不然你請那間屋主把鐵皮蓋起來吧看你蓋不蓋得起來

master1899

master1899
個人積分：364分
文章編號：60291498

364分

18樓

2016-05-21 13:45

YBStars wrote:
早上警察來敲門告訴...(恕刪)

肇什麼責？

開車的人自己不把速度放慢

怪東怪西就是不怪自己？

Saifast

Saifast
個人積分：1402分
文章編號：60291502

1402分

19樓

2016-05-21 13:45

YBStars wrote:
早上警察來敲門告訴...(恕刪)

我比較想知道的是如果對方真的提告，但是對方告輸了，那可以反告他誣告嗎？

wtwua

wtwua
個人積分：28分
文章編號：60291510

28分

20樓

2016-05-21 13:46

千錯萬錯都是別人的錯, 自己都沒錯!
擺明想凹樓主的!

哪天我在家看電視, 畫面太亮影響到他撞車, 他要不要告我?
又哪天我在家裸奔, 他看了眼睛扭到心臟病發, 他的家屬要不要告我?

凡事都搞成無限上綱, 沒完沒了!