• 2

[有影片]貨車臨停路中害撞 駕駛說謊被戳破

小宸宇 wrote:
追撞 與 推撞, 是兩種肇責結果

追撞:是前車還在移動中 ,後車未保持安全距離追撞 後車責任

推撞:是前車已靜止狀態。 而無故在車道上靜止,就不用多說是誰的責任了。



小弟建議說明~

最後一台車應該只有撞的問題,後方駕駛本就應該保持距離(不論前車是否故意~這部分是責任比例的問題~例如:非故意可能責任0%~10%,故意可能20%~50%),所以後車一定有部分責任(應注意而未注意).

另外~定義其實都寫出來了(雖然只有部分),可以思考一下追撞與推撞~應該適用這案例的前車還是後車??
foxmask wrote:
安全氣囊這東西, 不...(恕刪)



前幾天不是有focus去撞停在路邊的遊覽車,駕駛者也沒那麼嚴重,看來有氣囊與沒氣囊差很多!

後車因注意而未注意是主因,臨停車道上被撞頂多吃罰單(若在平面道路可能也沒辦法罰)
.展哥. wrote:
後車因注意而未注意是...(恕刪)

我記得平面也能罰!
前面貨車司機~住在我家附近

看影片的確後車有點太快
其實還是有反應時間的
那條是國道五號旁邊的高架橋下方替代道路
剛好是跨越蘭陽溪上橋&下橋的路段
那一段沒有紅綠燈+測速照相+兩線道+車流不多
那邊其實大家都開蠻快的~速限好像70吧
但是偶爾會跟旁邊國道一樣速度~XD

再來說說貨車司機
這位本身也有點...
每次路口轉彎處就硬是把車子停在上面(巷口)
還會佔地停車~根本不是他們家的地(白線+非住家門口)
停了還會登門警告說不準停

今天看到這篇新聞~該員~路中間停車撿東西(不意外)
真的只能套前面大大說的~兩位都錯加起來~就是意外
如果不看貨車是為了撿東西停在路中的話
即便是車輛故障、車禍不得已停在路中
轎車不也是一樣撞上
況且從影片中看來
轎車有足夠的時間與距離來做剎車或閃避
只能說轎車自己不注意

sonicswj wrote:
完全沒關係因為根本...(恕刪)


但偏位撞擊應該真的會比正面慘一點

當然,這種事情因地而異!!!!
貨車駕駛違規不用說
但是後車駕駛技術也太差了
路況很好
視野清楚
這樣也能推撞

建議他不要開車較好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?