機械停車位~停車事故 (第2頁)

銀噹•馬汀
個人積分：2131分
文章編號：60105274

2131分

11樓

2016-05-05 16:14

應該是一上一下，當時對方的車在地下室地面，版主的車在地下室的地面下！

對方車熄火沒有馬上下車或是時間差導致板主沒注意到車上有人。

最後對方可能在情急之下開車門提醒所以門去夾到變形之類的。

版主現在想問，對方有無責任！

我比較懷疑的是這玩意通常都會設紅外線（假設紅外線擋到就停止）

sunland

sunland
個人積分：8929分
文章編號：60105520

8929分

12樓

2016-05-05 16:32

銀噹•馬汀 wrote:
我比較懷疑的是這玩意通常都會設紅外線（假設紅外線擋到就停止）

紅外線一般大多只有裝前端
感應車子有沒有完全停進車台
車台兩側沒有感應器感應車門

henry00099

henry00099
個人積分：60分
文章編號：60105696

60分

13樓

2016-05-05 16:45

機械車位車門開著不是不能移動嗎？我記得四周都有紅外線感測阿！

而且停好不離開在上面？怪怪的，怎麼上去的？

zzlzz

zzlzz
個人積分：261分
文章編號：60106752

261分

14樓

2016-05-05 18:02

都說自己沒注意了，更何況人家引擎還發動著。另外，有人規定車停好多久內一定要離開嗎？開完車太累休息幾分鐘，在車上收東西找東西之類的都有可能，樓主該慶幸沒傷到人，不然賠更多。

mingo138

mingo138
個人積分：35分
文章編號：60107781

35分

15樓

2016-05-05 20:01

車停在位置上還沒熄火，人都還沒下車不是剛停好就是剛坐上發動準備開出來，這情形樓主不敘述清楚感覺怪怪低，我住家和公司兩邊都是機械式停車場，公司那邊發生過兩次這種狀況，都是剛停好熄火在車上拿東西準備下車，被粗心的下一位誤觸開關造成車損，兩個案例誤觸者也都是像樓主一樣只想負一半責任，後來討價還價後是省了幾千元，但名聲也臭了，尤其是開3百多萬的那一位仁兄被當成茶餘飯後的話題好一陣子。

yan49516

yan49516
個人積分：2100分
文章編號：60107788

2100分

16樓

2016-05-05 20:03

tsai_jk wrote:
小弟在社區地下室機械...(恕刪)

自謙為小弟，但行事還是要學大丈夫，
爽快點賠別人就是了。

0928313411

0928313411
個人積分：2181分
文章編號：60107919

2181分

17樓

2016-05-05 20:16

沒注意就是要賠錢當學費

該慶幸是沒出人命。

想到之前校園鐵門夾死孩童事件

校園替代役男也是沒注意

http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141129/36236527/

wwefan

wwefan
個人積分：2229分
文章編號：60107955

2229分

18樓

2016-05-05 20:20

我之前停過的機械式停車場為例

有三個車位，上下層可停六輛車

而開關在最右邊車位的柱子上

所以如果說最左邊車位的車停在位置上車燈全關，外加是貼外面看不到裡面的黑麻麻隔熱紙，引擎發動我在最右邊操作開關時也聽不見

而在車內的車主就算要提醒也應該是開窗喊而不是開門，雖說又沒人規定停完車要多久離開車，要休息找東西起碼也應該把小燈打開，尤其是機械式車位跟平面車位比起來本來就要避免在車內逗留，就算待在車上也必須開啟車燈

另外一點就是機械式車位通常規定乘客必須先下車才可駛入車位，而且乘客先下車後還可幫忙注意外人不當操作，理論上應該更可避免意外，而該車駕駛、乘客都在車上是到底要幹嘛？

所以我認為應該是各 50% 責任吧

age1115

age1115
個人積分：67分
文章編號：60109643

67分

19樓

2016-05-05 22:53

tsai_jk wrote:
小弟在社區地下室機械...(恕刪)

不管誰對誰錯

機械車位停好車後請盡快離開不要逗留
如果真的要在車上找一下東西請開燈或是按下雙黃燈警示

PK2000

PK2000
個人積分：19分
文章編號：60110131

19分

20樓

2016-05-05 23:35

人停留在機械車位內最好養成習慣閃雙黃燈示警，不然下次就是夾到人了