重機停就是佔位??那些汽車佔位腳踏車佔位 , 甚至連交通工具都不是的佔位 , 都不算嗎???佔位子這種事 , 一堆有車沒位子的人都在作 , 怎看到重機就有新聞??不然就立法規定低於20萬以下車輛不得停車格~想破解使用重機佔車位的手法很簡單人家有本事弄一台重機去佔 , 你也買一台一起停同一格 , 多買一台重機而己不是嗎....
smilelive wrote:公共財卻只一人使用就是佔據,跟合不合法毫無關係沒違法不代表道理上站得住腳,法終究是人定的,否則又何必修法 確實是如此,不管是不是重機都不應該自私自利,我這邊學校旁免費車位也是長期被路霸佔據,什麼道具都有,等於就是私有停車位一樣,這符合所謂公平正義嗎?
沒法,當初柯p就是說要全面收費就不會有這問題後來里長一直吵,所以開了後門說某些地方不用收費所以才會有這問題產生政策只要有後門產生,大家就是拿來鑽就對了如果收費的話,重機這樣停,完全沒有問題,大家也不會看不過去不用收費,就會有被人佔用的問題,到那裡都一樣這就是台灣最美的風景是人……的自私
如果修法禁止汽車存在,禁止進口、販售、持有就不會有這種亂象了!比照毒品、槍砲彈藥管制來禁止重汽車這樣如何?會佔停車格的就不是只有重機汽車也會你要怎麼說?奇怪了汽車佔位就沒上新聞??E39520 wrote:如果修法禁止重機存在...(恕刪)