逆向違停因為隔熱紙太黑無法開罰 (第2頁)

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20852分
文章編號：59828283

20852分

11樓

2016-04-12 23:46

如果在鏡頭前方加上一個偏光鏡，能解決無法穿透隔熱紙的問題嗎？

有哪一個行車紀錄器或運動攝影機能這麼做嗎？

鬍鬚小哥

鬍鬚小哥
個人積分：2567分
文章編號：59828445

2567分

12樓

2016-04-12 23:59

逆向違停無法確認人是否在不能開"違停"

那是否要改開逆向

畢竟逆向是事實阿

karta2605504

karta2605504
個人積分：0分
文章編號：59829638

0分

13樓

2016-04-13 6:13

我真的不能理解辦公標準,這應該是違規人舉證駕駛座有無人才對吧？讓違規人依管道申訴才對，有沒罰錢給個關卡才能改尚交通吧，本末倒置的保護著違規人難怪？

失去蝶竇的龜

失去蝶竇的龜
個人積分：124分
文章編號：59829706

124分

14樓

2016-04-13 6:51

可以檢舉逆向行駛的我有朋友就收過這樣的罰單

bu2al

bu2al
個人積分：0分
文章編號：59829826

0分

15樓

2016-04-13 7:35

多年前的傍晚
我坐在車上打瞌睡
停紅線
還是被拍照開單
連我嘴巴開開的都拍的很清楚
角度很會抓
就算開閃光燈
也把我的睡相拍的一清二楚
人在裡面不能開單嗎？

jerry-chen

jerry-chen
個人積分：70分
文章編號：59830189

70分

16樓

2016-04-13 8:42

我也經常遇到影片檢舉，警察不舉發的狀況，例如，檢舉紅燈汽車佔用機車停等區，幾乎都不會開罰，理由是，因為影片沒有拍到綠燈變紅燈的狀況，因為警察說，這樣無法確認汽車是否因為行車交通狀況使汽車不得不停在機車停等區，好瞎，整個停等區停滿了汽車，機車根本無法停，結果怎麼檢舉都無效，這就是台灣啊

bluez

bluez
個人積分：1分
文章編號：59830194

1分

17樓

2016-04-13 8:42

我也曾經檢舉違停人行道上的汽車,警方也是用無法確認駕駛座有沒有人,所以無法開單.
這種邏輯,也就是說可以開在人行道上,但不要被看到有人在駕駛座上就可以?
但有時只能說法條故意留下太多漏洞,讓警方也很為難就是了.
後來我檢舉都會特別拍駕駛座.

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：59830707

256分

18樓

2016-04-13 9:25

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130131/34805673/

《道路交通管理處罰條例》僅對計程車貼不透明反光紙處最高一千八百元罰鍰，小汽車全無罰則，警員對貼不透明反光紙的小汽車根本沒轍，取締低頭族更沒力。

=廢柴上的風霜菇=

awa38

awa38
個人積分：48分
文章編號：59830734

48分

19樓

2016-04-13 9:26

我是比較想知道檢舉對象來車的車燈該如何做阿...

這種改車燈的比較會害死人...

seatree

seatree
個人積分：34311分
文章編號：59830903

34311分

20樓

2016-04-13 9:38

我是對檢舉隔熱紙太黑就得去驗車這一點有疑問。印象中自用車只有限制不能使用不透明或是會反光(類似鏡面)的隔熱紙，其他的就沒有規定不行。
現在的定期驗車除了營業用車之外，驗車廠根本就不會管自用車的隔熱紙。所以如果是檢舉營業用車隔熱紙太黑得回去驗車很合理，檢舉自用車應該不可能。

我是覺得自用車的隔熱紙也要規範。一堆人貼透光率很低的，還說這樣開車也能看得清楚，視力真的一等一。